祖国的召唤?新加坡警惕中国向华人施加影响力

新加坡——在新加坡长大的曾建权(Chan Kian Kuan)一直以自己的潮州传统而自豪——它的方言、文化传统和著名的蒸鱼。但在访问了位于中国广东省潮州的祖村,看到那里的进步后,令他真心感到自豪的不仅仅是身为潮州人,还有身为中国人这一层身份。 “非常乱。我们是中国人,但也是新加坡人,”身为新加坡潮州八邑会馆副会长的曾建权说。“当中国变得强大时,我们感到自豪。中国就像大哥一样。” 作为一个主要由移民组成的年轻国家,新加坡几十年来一直谨慎行事,一方面鼓励像曾建权这样的公民与他们的文化遗产建立联系,另一方面又要促进新加坡人的国家认同。 但是,这里的人们越来越担心,一个崛起的中国,可能会把新加坡华人在文化上对中国的现有亲近感转化成对“祖国”的忠诚,从而破坏精心安排的平衡。 中国对自身迅速增长的政治和经济影响力充满信心,在呼吁广大海外华人为它的国家利益服务,并且在海外获得影响力的努力中,变得越来越自信。有证据表明,中共试图在加拿大、美国和澳大利亚等国的华人当中对政治活动进行操纵。 由于华人占新加坡560万人口的近75%,一些学者和前外交官担心,这个岛国可能成为中国政府施加影响力的一个特别诱人的目标。 “对我们来说,这是一个存在的问题;风险非常大,”新加坡外交部前常任秘书比拉哈里·考斯甘(Bilahari Kausikan)说道,他也是新加坡在中国干涉问题上最直言不讳的声音之一。 “中国的崛起是每个人都必须接受的地缘政治事实,”考斯甘说。“但在我看来,从对中国文化的好感到建立中国优越感,只是很小的一步。我们国家的历史只有53年。并不能保证每个新加坡华人不会有意或者无意地走出这一步。” 上个月,中国驻新加坡大使采取了罕见行动,公开反驳了考斯甘最近的言论。考斯甘的话对其所谓中国隐蔽的“影响行动”发出了警告。 “我们坚持和平共处的原则,坚决维护国际公平正义,”大使洪小勇在英文报纸《海峡时报》的一篇专栏文章中写道。“我们反对以大欺小、以强凌弱,反对干涉别国内政。中国是这样讲的,也一直是这样做的。” “中国尊重和赞赏新加坡在维护多元种族与宗教和谐共处方面取得的成就,”他还说。“中国没有影响新加坡国民身份认同的意图,也决不会这样去做。” 去年,新加坡政府驱逐了生于中国的美国学者黄靖,称他代表某个未指明的外国政府——人们普遍认为就是中国——试图暗中对新加坡的外交政策施加影响,从这个例子,可以看到新加坡官员的不安程度。此次驱逐事件发生之际,正值两国关系因南海相关领土问题而趋紧。 考斯甘等人还在关注中国在新加坡的微妙影响力,包括中国在打两国“血肉相连”的情义牌。 近年来,中国加强了两国之间的人际交流,帮助组织海外华侨聚会,安排新加坡华人访问祖籍村庄,协调留学项目,为年轻的新加坡人组织“寻根营”。 当然,这类活动并非中国独有。比如说,这些营地与以色列通行的生存权(Birthright)计划有一些相似之处。这些活动通常由侨务办公室等中国政府机构安排和出资。 根据主办方的描述,在今年举办的类似营地活动中,参与的新加坡学生会有一系列活动行程,包括中国书法和历史课程。在2014年的另一个营地中,活动安排包括学习太极拳,以及学唱共产党的“红歌”。 共产党的统战部是一个负责赢得海外人士头脑与心灵的强大组织,近年来,该部门的官员也开始访问新加坡,旨在加强与当地华人的联系。

更多

“胡鞍钢现象”和”倒胡”运动:全面超美成笑柄

中国智库和学者声誉的巨大受损,是此次美中贸易战的一大副产品。清华大学国情研究院院长胡鞍钢教授是其中之代表,他的“中国综合国力全面超美论”已沦为笑柄,他本人也被毕业于清华的海内外人士呼吁逐驱出母校。 客观地看,尽管胡教授行走于庙堂之上,但若把贸易战的责任要他来承担,是夸大了其作用,胡教授再怎么有能耐,他也只是个教授。但是,若说他完全与此无关,也说不过去。胡作院长的国情研究院是被中国官方钦定为高端智库的,“建言献策”是此类智库的任务,它们也往往以此自吹,结果研究出如此成果,不遭骂才怪。胡本人更是把服务国家视为使命和价值所在,当然,他和一般“建言献策”者的不同在于,他有研究作基础,披着“学术”外衣。这就使他的建议看起来有学术含金量。 从胡教授的过往学术成就来看,在上世纪90年代初,他和香港中文大学王绍光合作的“国家能力”报告,受到了高层首肯,对中国的财政体制改革特别是分税制的实行起到了很大作用。胡教授的名声和在学界地位就是在那时建立起来的。然而,所谓成也萧何败也萧何,胡教授自此后学术自信心膨胀,以为自己能够指点江山,一如既往地提出了许多看法和政策建议,但从民间和学界反应来看,恶评居多,认为他和庙堂走得太近,好讲大话,直到这回“综合国力超美论”。 事实上,该论断并非始自今日。早在2010年,他就开始鼓吹中国的经济实力超过了美国,以后,陆续加上科技和军事等,至少在2015年,他就在一些讲座中断言中国的综合国力超过了美国。但在以前,该说法虽有传播,在社会并未形成大的反响,人们也就把它作为学者的一家之言,一听了之,因为它明显违背常识。 此说法招致舆论关注和反感,在中共十九大前后,在此期间,胡教授不仅继续在不同场合鼓吹这个观点,而且大肆贩卖习近平经济学(他提出习经济学也可追溯到2015年),把习经济学吹捧为原创学说,这就使得舆论不能忍受,“一个教授不能无耻到这种地步”。于是在十九大前,胡在自媒体上,受到了包括笔者在内的第一波批判,但他还坚持该看法,并强调批评者不懂其研究方法。 胡教授的“全面超美论”之所以在社会有一定市场,在于它是打着“研究”的旗号,根据量化研究而得出的结论,所以虽然与常识不符,但带有一种科学的迷惑性,故假如你怀疑它,不是它的问题,而是怀疑者的问题。但是,正如一些人指出的,胡教授的研究本身是有问题的,他所设定的模型和选择的指标看似客观,却漏洞百出,不具有研究的严谨性。比如,他在论证中国科技实力超美时,选择的是国际期刊论文的发表数量以及专利的申请量等指标。的确,中国在这些方面近年来大有前进,然而,他没有考虑论文质量和专利申请的原创性问题。又如,他对军事实力的衡量指标是,军队人员和军费支出,这样得出的结论自然难有说服力。 假如没有美中贸易战,胡教授的观点虽然难免被质疑和批判,但不会把自己弄成像现在这样成为全民批判的靶子。贸易战将之前官方“厉害了,我的国”之类膨胀和虚假宣传打回原型,人们回头一看,咦,这不得到了胡教授的学术研究的支撑吗?于是恍然大悟,原来“厉害了”的“理论源头”在这儿啊。 实事求是地说,胡教授未必主动将自己的研究成果向官方“献媚”,但也不能否认,他长期坚持和鼓吹这套东西且至今不反悔,对亟需从理论和学术上支撑“四个自信”以重振国人士气的官方,会是“如获至宝”、“一拍即合”的,尽管他们自己也可能觉得胡教授的研究成果就是扯蛋,但这符合“政治正确”的需要。有什么样的需求,就有什么样的供给,这就是市场规律,学术同样不例外。没有胡鞍钢,会有王鞍钢、张鞍钢提出类似的理论去支持官方和民间虚妄的民族自豪感和自信心。 此种学术市场的供求规律,还跟中国读书人或学者特有的“帝师情结”有关,学术研究的目的,就是为得到官方特别是领导人的重视和批示。从高端到低端,所有的研究机构和大学,都把学者和教授的研究得到领导人批示作为评价学术成就的一项重要考核指标。所以在中国,少有学术研究是为学术而学术,为研究而研究的,都具有强烈的目的导向,学术和研究必须能够解决实际问题,否则就没有学术价值或者学术价值大打折扣。从孔夫子时候起,就是如此,自己的一肚子学问,必须卖给帝王家才有价值。从这个角度看,正如有人说,“人人都是胡鞍钢”,只不过多数学者没有他幸运。 过于鲜明的目的导向,无疑在中国的学者和研究人员中,形成了一种”经世致用”的学术追求和“依附型人格”,学问和研究尚未开始做,就得先考虑官家和领导人的口味和爱好,如何表达和提建议才能让领导人接受,诸如此类,投其所好。可想而知,这样的学术研究必定是没有多大学术价值的,基于此研究而提出的政策建议,如果被采纳实施,会产生很大负作用。这次中国在贸易战的应对上,就说明了这点。 假如过去人们对“胡鞍钢式”的研究和学者睁只眼闭只眼,贸易战则使他们看清,如果再不发声抗议,这个国家和社会会越来越堕落,并最终危及个人。所以,这次“驱胡”运动,虽然也有一些学界人士不赞成,不支持,但还是得到了社会包括学界多数人的理解或支持。 前者的看法是,大学应该兼容并包,容忍各种不同的思想和观点存在,如果因为胡鞍钢的“胡说”而驱逐他,那么,今后难免只要有人不喜欢某学者和教授的观点,就可以在网上呼吁驱逐他,这样,学者虽然不敢去迎合官方,但也从另一方面侵犯了学者的学术自由。 作为中国最顶尖大学之一,清华大学在中国拥有不少知名校友。习近平也是其中之一。 后者的理由是,(1)人们反对胡鞍钢也是一种言论自由;(2)胡鞍钢的问题不是学术自由的问题,不是认知的问题,而是学术不端的问题,即过于媚上,以致所建立研究模型和指标严重脱离现实;(3)应该看到在中国特定国情下,此次“驱胡”也是对以前极左动辄呼吁惩罚右派学者的一次反弹,而过去此类行为总会得到官方呼应。所以他们认为,这次清华毕业生呼吁“驱胡”没有什么不好,表达了社会对长期以来的左祸蔓延和媚上研究的不满,是一次难得的民意共同体的觉醒。 值得注意的还有官媒和左派一些学者对胡鞍钢的辩护,面对胡教授的明显错缪看法,他们这次不敢也不能去维护,而是强调要允许学者有“胡说八道”的权利,这正是自由派一向主张同时也是他们认为官方一向压制的。由此来看,虽然此次事件不会改变目前左右在许多问题上划界站队的现象,但对什么是好的,什么是坏的,多数人是有一个基本判断的,对过去出于政治需要的打压做法,人们是不满的。从这个角度言,对中国的民意不必过于悲观。 大学应有学术自由,并应该有容纳各种“异端邪说”的勇气,只要不违背人类的道义底线。清华毕业生呼吁“驱胡”,这是他们的权利。但不赞成清华官方在民意压力下真的将胡教授驱除清华园,正如笔者以前反对官方在极左压力下将发表”错误”言论的教授解职一样(现在看来,清华也不会解聘胡)。胡教授主动辞去清华教职是最好的方式。倘若胡教授不辞职,留在清华做一个反面典型,让其他媚上教授引以为戒也很好。有人建议清华不要驱逐胡,可将国情研究院解散,也是一个办法。 总而言之,“驱胡”事件目的不在于惩罚某个具体的人(当然需要让其付出必要代价),而是要在社会形成一个基本共识:不能为了政治投机而坏了学术良心。在目前环境下,这需要相应惩戒机制,但如何形成惩戒机制又不危及学术自由,需要社会集思广益。   新闻来源: BBC

更多

华人“后院”做饭 在美国这样做风险非常严重

像美国居民的独立屋住宅一样,华裔也有“前后院”家庭模式:子女前方打拼,在外打工挣钱,父母后方坐阵,帮忙打理家务。而有些父母一辈子忙碌习惯了,家务搞定依然觉得太闲,干脆在“后院”掘金,做点小营生,帮补家用。不知不觉,事情还“闹大了”。   开家庭食堂赚钱并非易事 在美国,居民独立屋住宅都有前院后院,一般前院种花种草,整葺得漂漂亮亮,家家户户如此,一条街区就像模像样。若不然,政府相关管理部门会上门“找麻烦”,请您收拾前院。至于后院,自己领地自己做主,除非做违法乱纪的事儿。如今,颇有一些华裔家庭的模式是,子女在“前方”挣钱养家,忙忙碌碌一辈子的父母长辈,移民后依然闲不住,在“后院”配合,开灶做饭,既让附近华裔居民可以很方便地享受到各式家乡美食——包括饺子包子在内的各式北方面点、卤味、川菜——也增加家庭收入,发挥余热。居民们自然欢迎,若不好,大不了没下次;但是卫生局不干了,截停查、钓鱼查,各种查,一旦查到,罚款不说,还可能坐牢。 《洛杉矶时报》曾发表专题新闻报道,点出华裔社区“微信交易饺子”事件,并提醒:“加州允许一些小规模的商家在家庭厨房准备食物并售卖。但2013年生效的加州家庭制食品法案(California Homemade Food Act)对果酱类、面食和甜点类(例如乳脂软糖和放了添加物的爆米花)的食品安全要求很严格,虽然上述品类很少出现在中国食品中,但像肉类这种更容易导致食源性疾病的食品是明确禁止的。” 饺子事小,法律事大。这饭,是做,还是不做?   “后院厨师”:老来不想闲着 华裔中从事“后院做饭”的家庭,一般都是家中老人在特定的时间段内,闲来无事,做些熟悉的“手工”,还能“掘金”挣点小钱,何乐不为?基本没当一门生意,哪天嫌烦,可能说停就停,否则不如计划着开餐馆。 李阿姨(化名)大约60多岁,看上去知书达理,一位很和蔼的长辈。她介绍说是先生在做,因为有段时间先生身体不好,不能上班,就靠手艺在家里做酥饼、点心,外加刨牛羊肉片。“去年秋天才开始,今年他身体恢复一些,可以回去上班,酥饼这些就没时间做了,太累太麻烦,肉片、牛肚继续供应。我儿子他们都上班,平时帮着回微信定上门取货的时间;我在家带孙子,可能出门走走或买菜,约好时间就在家等着。” 涮肉片、吃火锅,是华裔们普遍的爱,有的客人甚至愿意来回一个多小时去买很多,回去再分给周围需要的朋友们。 从天津移民来洛杉矶的王姐是包饺子、包子的高人,据介绍各种馅儿的饺子丰富得数不过来,可提前一天预订,想吃哪款包哪款。“在洛杉矶时,儿媳妇生孩子,我闲在家无事可做,才包饺子、包子卖,没想到很多人爱吃,很多回头客,有时教会也来订餐。别说,收入还是可以的。”王姐还举例说有次教会头天晚上订了100个包子,第二天10点来取,对于这样的“大单”,王姐显得很轻松,“我可不是做餐厅的,就是做家务习惯了,这点活儿,简单。”后来子女怕王姐累,都不想她继续做,也搬家去了外州,但王姐说,还在继续,“如果有人需要,就包点。”   卫生局:钓鱼查、截停查 华裔社区这种家庭自产,通过微信、电话、短信等方式直接自销的方式,非常普遍,引起关注。《洛杉矶时报》曾专题报道此类现象,并提醒注意,但凡含肉类的食品,按照加州法律,私下交易是违法的。卫生局对于此类事件也并不手软。 据一位有执照、专门给餐厅供应北方面点的师傅介绍,做“家庭食堂”的一般都做不久,一方面大多是老人闲来做着玩,收入有限;另一方面营业执照很难申请,“在家里根本拿不到执照,被查到还要被罚款。”她还说起不少被罚的事情。曾经周边有华人家庭,老人来美国帮着带孙子,没啥事儿可做,就在家做一些食物卖。后来,卫生局有人钓鱼执法,买食物,并让你在盒子上写上你的名字,说是定了几家的东西,怕记混。 当然,这个盒子就是后来的证据。还有在Facebook上的,也是食物分享小组里卖家里做的食物,有卫生局官员买了一些,然后买的食物和Facebook上的下单做为了证据。另外,还有一对年轻小夫妻,妻子的妈妈从北京来美国帮忙看刚刚出生的孙子,在家里卖水饺,被别人举报了。“她女儿说,要把刚刚买的房子卖掉,拿回首付款帮妈妈交罚款。除了这些查,有时还会截停送货的车,我们在给团购的送货时,就曾被卫生局的人把车子截下来,检查过两次。”

更多

特朗普推文:中国第一次在跟美国的较量中占据下风

周五,北京威胁对600亿美元美国商品征收新的关税,以报复美国对2000亿美元中国商品征收关税。这之后的周六至周日两天,美国总统特朗普连续发表讲话和推文,捍卫他的关税政策和“打硬仗的策略,不惧中国贸易战报复措施。 周日早上特朗普发推谈论关税说:“关税来的恰逢其时。地球上每个国家都希望从美国拿走财富,总是损害我们的利益。要我说,当它们来,就征它们的税。如果它们不愿意被征税,就让它们在美国制造或建造产品。不论哪种情况,这意味着就业和财富。由于(现在实施的)关税,我们将能够开始偿还21万亿美元的大笔债务,同时为我们人民减少税负。这些债务主要是由奥巴马政府积累下来的。至少,我们将为我们国家签订更好的贸易协议。” 特朗普还说:美国股市“比任何时候都强大”,而中国股市“在过去四个月下跌了27%。”这种困境迫使中国跟美国谈判。当这些贸易协议成功的重新谈判,美国股市将大幅上升。 特朗普发推说,中国第一次在跟美国的较量中占据下风。他们“在花钱打广告和进行公关,试图说服和吓唬我们的政客反对我使用关税  因为关税真的伤到他们的经济。其他国家也一样。我们在获胜,但是我们必须强大!” 特朗普在俄亥俄哥伦布郊外的集会上还对拥护者们说;“我们真的重建了中国,现在是时候重建我们自己的国家了。”而打硬仗是他的策略。因为“中国股市下跌,削弱了北京在贸易战中讨价还价的能力。” 据《金融时报》报导:中国股市周五丧失了全球第二大市场的位置,让位于日本。自从一月份以来,中国股市蒸发2.29万亿美元市值,八个月内下跌了27%。这个下跌反映出投资者对美中贸易纠纷的焦虑,以及对中国债务扩张和经济增长放缓的担忧。 对短期增长的担忧导致中国领导人意欲通过放松货币政策来刺激经济。第二季度中国经济增长达到2016年以来最慢步伐。大多数经济学家预期中国经济将进一步放缓。 新闻来源:法国广播公司

更多

习近平的足球梦与甘肃小孩的脱贫梦

太阳才刚出来,球场上已经有40个小孩 ,展开一天的足球训练。这儿是甘肃山区一家在中国十分有名的小学──中连川小学。这儿每位学生,每天要训练足球三小时,近年多名学生获选加入国内顶尖的足球学校和少年球队,两名学生亦在中国超级联赛中亮相。 BBC记者杉丽雅(Celia Hatton)走访了这支小学足球队,了解中国如何发展足球梦,而这个贫困地区,又如何把脱贫的希望,寄托在小孩身上。 足球脱贫梦 12岁的王春是这支足球队的队长,她长得特别高,在队伍中十分突出,训练时也特别认真。 王春的姐姐已考入广州恒大皇马足球学校,现在轮到王春面临具挑战性的考核。 “父母是有给我一定压力的,如果我球踢得不好,我怕会令他们失望。”她说。 是的,她背负着沉重的压力。要知道,甘肃最中国最穷困省份之一,当地平均年薪介乎500至800美元。这儿的学生如果能够加入有名的足球学校,并且获得全额奖学金,有望帮补家计,如果能发展足球事业,更可以为自己脱贫。 这所学校的学生大多是寄宿学生,因为父母别无选择,要到较远的城市打工。但这些学生不会抱怨,因为有更多小孩子,连入读中连川这种学校的机会也没有。 王春强调自己热爱足球:“我很兴奋,如果没有足球,我不会好像现在般开心。” 即使天气寒冷,她也不怕冻伤手指、脚指。 “冬天最麻烦的地方是足球在雪上不会正常地滚动。”她说。 学生们为甚么会如此热衷于足球?全因背后的推手──学校校长兼足球教练马安武。 马安武八年前来到中连川小学,他决定实行一个野心勃勃的大计,要求近乎所有学生,每天在课业以外花三小时踢足球。 即使严寒零下20度,小孩也要训练,风雨不改。他认为小孩子应该年轻时挨苦,长大后便会知道“努力的果实特别甜美”。 但他同时希望,自己的学生,是真正热爱足球。有时候,这些学生会挤在狭小的房间观看球赛──学校唯一的一部电视──希望可以学会一些技巧。 马安武领导下,这所小学已经把6个小孩,送到中国顶级足球学校,而且这些学生均获得全额奖学金。两名毕业生参加中国专业足球超级联赛,一些学生甚至到英国接受训练。 多亏慷慨的捐助人,这些孩子拥有出国游历的机会,在他们父母那一代,这根本是遥不可及的梦。  

更多

胡鞍钢、中美贸易战与“厉害了,我的国”

清华校友签名呼吁解聘该校国情研究院长胡鞍钢,而中国媒体报道了此事。一段时间以来,对胡鞍钢所提出的”中国已经超越美国”,在中国媒体上引人注意地出现了不少批评的声音。 本周四(8月2日),《新京报》评论了”清华大学校友呼吁解聘胡鞍钢”一事。 文中贴出了这份”刷屏的呼吁书”,其中指清华大学国情研究院院长胡鞍钢”抛出的中国国力已经超出美国的所谓学术报告”,”上误国家决策、下惑黎民百姓、远引无数他国戒心、近发邻居恐惧”。 有海外华文媒体报道称,该呼吁书已有逾千名清华校友签名。 呼吁书批评胡鞍钢在研究中为结论而设指标,”以其所谓中美军事力量对比为例,其比较模型竟然为:军事资源=军事人员+军事支出”,”倘若如此,长矛大刀又将战无不胜矣”。 “迎合一定时期的社会情绪” 由中国海洋大学新闻与传播学院教授王天定署名的《新京报》评论,指胡鞍钢”中国综合国力已超出美国”的观点不但有违中国政府权威数据,也有违在中国生活的普通人的基本观感与常识。 评论写道:”公立大学的学者在学术研究中若是刻意哗众取宠,迎合一定时期的社会情绪,不仅败坏学风,也对社会风气形成一个不良的示范。这是我们不想看到的。” 胡鞍钢与中美贸易战? 《环球时报》8月2日署名单仁平的评论也提到胡鞍钢”宣称中国的经济实力、科技实力、综合国力已经完成对美国的超越”,指出”舆论场对胡的批判反映出,过度的实力自信在中国没有市场”。 不过,环时这篇评论的着墨重点在于中美贸易战。文中写道,有一种观点认为,”美国对华开展贸易战等遏制行动,是中国对本国成就高调宣传导致的。这种认识贸易战的原因显然过于简单”。 今年2月,凤凰网刊登的采访龙永图专访中,也以”批胡鞍钢中国三大实力超越美国:误导”为小标题。文中写道:”日前,清华大学国情研究院院长胡鞍钢的一份研究成果称,中国现今的六大实力(经济实力、科技实力、综合国力、国防实力、国际影响力、文化软实力)发展,已进入全面赶超、主体超越美国时期–其中前三大实力早已超越美国。对此,龙永图认为,这种观点是误导。’在国内起误导作用,在国外起更大的误导作用’。龙永图称,中国从来就没有把经济实力超越美国作为处理美国关系的前提。’中国不管在发展实力、个人素质还是综合国力和美国相比还有很长的距离,我们需要紧迫感和危机感来不断赶超世界先进水平,而不是沾沾自喜。’” 6月21日,《科技日报》总编刘亚东的一篇演讲内容也引发关注。他同样提到胡鞍钢的”中国已经赶超美国”说法。 刘亚东在演讲中说:”中国的科学技术与美国及其他西方发达国家相比有很大差距,这本来是常识,不是问题。可是,国内偏偏有一些人,一会儿说’新四大发明’,一会儿说’全面赶超’、’主体超越’,’中国现在的经济实力、科技实力、综合国力都分别超越美国,成为世界第一’,……如果只是鼓舞士气也就罢了,可麻烦的是,发出这些论调的人忽悠了领导,忽悠了公众,甚至忽悠了自己,这就成了问题。” 刘亚东说:”不可否认,这些为国际上的中国威胁论提供了口实。那些把中国建设成就夸大其词的与论,无论出于什么动机,都有百害而无一利,其结果是误国害民。” 当时,《环球时报》对刘亚东演讲的评论也是以中美贸易战为切入点,称”刘的演讲可谓是舆论场近段时间对中国能力反思的一种代表性声音,这波反思是中美贸易战、特别是美国用停止供货对中兴通讯’一剑封喉’触发的。前一段时间舆论场上’厉害了我的国’的骄傲感比较突出,而中兴事件之后,互联网上又充满了’中国都不行’的沮丧感。” 人民网的批评 7月2日,人民网”三评浮夸自大文风”也提到类似”中国三大实力赶超美国”的说法,称一些文章”高喊《在这些领域,中国创下多个世界第一!无人表示不服》”、”鼓吹《别怕,中国科技实力超越美国,居世界第一》”、 “中国现在是全球第一经济体”,或者以”美国害怕了”、”日本吓傻了”、”欧洲后悔了”为题。这些文章”挑动极端情绪”、容易造成公众夜郎自大,导致社会陷入信息碎片化,无形助长了民粹主义情绪。 人民网的文章称,”这边推送《别怕,中国科技实力超越美国,居世界第一!》,那边就有了无数猜想,事实却是断章取义,妄下结论”,国际形象在不经意间被”抹黑”了。

更多

清华再度爆焦点 正反评说智库掌门人胡鞍钢

提出“超美论”的清华智库掌门人胡鞍钢,近日遭一批清华校友的讨伐,称其论点“误国误民”,要求将他解聘革职。不过,也有舆论认为,不应封杀其“学术观点”,也不应以街头民主形式进行“逼宫”,中国目前的种种困局非胡鞍钢一手造成。   校友讨伐 近日网上流传27名清华老毕业生,写给现任校长邱勇的一封呼吁书,要求解聘清华国情研究院院长胡鞍钢的职务,理由是,胡鞍钢近期发表的有关中国高科技产业、经济、综合国力超越美国的一系列言论,“抛常识于不顾,视学术为无物,实在有辱斯文”,并说,胡鞍钢中国综合国力已经超过美国的学术报告,“上误国家决策,下惑黎民百姓”。 香港明报星期三(8月3日)说,目前已有近1000人参与联署,其中大部分是清华老毕业生,也有一些在校生,还有一些清华以外的人士参与联署。报道援引胡鞍钢秘书的话说,“胡鞍钢本人暂时不会回应”,并说,有关事情都是清华校方在进行处理。 前中国青年报编辑李大同对美国之音说,胡鞍钢最近在一部视频中的表现,引发清华校友愤怒,直接导致了这场讨伐。他说:“主要感觉丢了清华人的脸,居然这样一个吹牛拍马的人。他(胡鞍钢)最近有一个视频在网上流传,视频中的胡鞍钢就是一个痞子的样子、痞子嘴脸、痞子口吻,让大家忍无可忍。光是看到他的观点和意见,还不觉得这个人可恶,看到他的嘴脸,实在受不了了,像是吃了苍蝇一样。” 胡鞍钢其人 百度百科说,胡鞍钢1953年生于辽宁省鞍山。先后就读唐山工学院、北京科技大学、中国科学院自动化所,获工学学士、硕士、博士学位。1991年赴美国耶鲁大学,1993年回国。现任清华大学国情研究院院长,清华大学公共管理学院教授、博士生导师。其所撰写的中国国情报告是中国高层必读之物。 香港苹果日报说,胡鞍钢的有关观点,“令内地盲目乐观和民族主义情绪暴涨,被认为是中美贸易战的助燃剂”。明报则说,胡鞍钢1985年从事国情研究,其报告多次获得中共中央批示,他也曾参加中南海座谈会,与习近平和李克强当面交流。有“官方智囊”和“中南海讲者”身份。在中美贸易战大背景下,外界担忧胡鞍钢的观点会误导中共高层的决策。   学术评说 北京独立评论人士胡星斗对美国之音说,胡鞍钢近期有关中国超越美国的研究方法存在很大问题“这一次,他的文章,他的研究方法,出现了巨大问题,显示出他根本没有采用科学的方法去做研究。首先他是抱定了一种信念,中国已经超越了美国,然后再找数据论证。” 李大同则认为,胡鞍钢在高层没有多大影响力。其实当局也不认为自己已经到了超美的地步,只不过觉得,美国现在应该和我平等一点,中国现在可以和美国称兄道弟了。李大同说,网上清华人掀起的对胡鞍钢有关观点的讨伐,促进了中国民众以及中共高层,对中国国情的一定觉醒,以及宣传战略的某种调整:“好处是,这次中美之间的贸易战,其实也不光是贸易战,还有芯片之战,彻底粉粹了这种迷幻,对民众、知识界、学者、中国领导层、政府官员的这一击,算是给打醒了,才明白差得不是一点半点,还差着十万八千里呢!”   人品与学问 胡星斗说,胡鞍钢这样的中国知识分子,很善于揣摩上面领导的心思,投其所好,属于想当官,贪恋仕途那种。是否应该将其革职解聘?胡星斗认为,作为教授胡鞍钢还算称职:“他的早年著作还是比较严谨,早年著作我几乎全都看过,什么中国发展前景,论述中国财政实力等等,当时给我的印象还是比较深,认为他对中国的国情研究还是比较透彻。所以很难说,这个人完全没有研究能力,没有学术水平,这个恐怕也很难说。作为一个教授,他是否称职?我想,他如果能从这个事件中,反省自身,吸取经验教训,踏踏实实做学问,而不是去迎合某些官员,我觉得他作为教授还是合格的。”   网上舆论 网上舆论并非一边倒地讨伐胡鞍钢。有网友称,网上发这样的呼吁,“这不是网络暴力吗”?“学术论文请用研究去驳斥”,而不应该搞这种“街头民主似的逼宫”和“大字报般的批判”。还有网友指出,呼吁书里有一些错字,不应出自堂堂清华学子之手。   新闻来源:美国之音

更多

美国在WTO对中国经济模式指责要点大全

2018年7月26日至27日,世界贸易组织总理事会上,美国代表提交文件对中国经济模式进行指责,以下内容是对美方意见的总结摘要。 首先,美方代表重申了《马拉喀什宣言》中的多边贸易体制原则,并提出在中国加入世界贸易组织之初世贸组织成员对于中国进一步发展的期许,以及中方对此已表示出的将对于相悖于国际贸易体系的政策以及行为作出相应调整。并提出中国现今却选择违背这些基本原则,坚持一个国家主导的贸易破坏性的经济模式。这种行为给世界贸易组织其他成员国带来了巨大的经济压力以及严峻挑战。其后,美方从中国政府和中国共产党构建的非市场导向模式、非市场的资源分配、中国经济模式给其他WTO成员的负担,以及中国从自身经济模式中获益四个方面进行了具体论述。 一、党与政府构建的非市场导向模式 A. 控制的基本目标 1.1 中国经济的核心架构是由中国政府和中国共产党(“中共”)确定的,党和政府通过国家对关键经济活动参与者的所有和控制以及政府指令等手段,直接或间接地对资源分配实施控制。 1.2 根据中国宪法,中国政府与中国共产党坚持发展“社会主义市场经济” 1.3 为了完成既定目标,中国政府与中国共产党直接引导经济行为者。并且中国共产党只允许自由市场运行符合国家经济与产业政策的目标范围内。 1.4中国的龙头企业、国有企业和非国有企业都证实了中国经济的非市场导向特点。科技公司阿里巴巴曾表示,“中国经济在很多方面与大多数发达国家的经济不同,包括政府参与的程度,发展水平,增长率,外汇管制和资源分配。虽然中国政府已采取措施,强调利用市场力量进行经济改革,降低国家对生产资产的所有权,以及在商业企业中建立健全公司治理,但中国的大部分生产资产仍由政府所有。此外,中国政府通过实施产业政策,继续在规范行业发展方面发挥重要作用。中国政府还通过分配资源,控制外债支付,制定货币政策,规范金融服务和金融机构,以及为特定行业或公司提供优惠待遇,实施对中国经济增长的重大控制” 1.5 同时,中国已明确表示没有改变现今基本经济手段的意愿。正如中国向2018年世贸组织贸易政策所报告的一样:中国长期处于社会主义初级阶段的现状没有改变;中国致力于发展社会主义市场经济以改善政府与市场的关系。在中国看来,政府能够在管理经济上发挥更好的作用,而不是政府停止对市场的干预,由自由市场运行来决定市场结果。 1.6 除此之外,中国政府和中共也严重关切如何对国有企业与民营企业的经营与投资决策施加影响。这种影响在中国共产党对于“党的建设”推动与贯彻过程中产生的。 B. 对于企业层面的控制 1.7 中国经常声称中国企业能够在基于市场原则的条件下进行经济决策,然而事实上中国共产党长期对国有企业实行控制。

更多

习近平发预警 政治局提出六稳 似乎形势真的严重

习近平访非归来下车伊始中共便召开政治局会议,这次会议有个奇特的安排,把“分析当前经济形势,部署下半年经济工作”与“中国共产党纪律处分条例”绑在一起。会议精神在于突出“六稳”,却绑上纪律处分条例,给人一种中美商贸战正酣,北戴河(专题)休闲会也来淌浑水的诡异气氛。当局求稳,稳定压倒一切,十九大结束后到两会修宪完毕那段时间,习近平稳如泰山的那种气势似已成为过去。   这次会议的一个重点,下半年,要做好六个稳。“稳就业、稳金融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期”。这六个稳指向经济民生,但矛头却是对外。为什么强调六个稳?新华社的会议报道称,因为当前经济运行稳中有变,面临一些新问题、新挑战,外部环境发生明显变化。这里面当然有指中国社会不稳定的因素,但恐怕更重要的是指中美贸易战以来引发的世界情势的新变化,而这一新情势又反过来作用于中国社会,引发社会预期不明,动荡因素增大。有人分析指出,因为不稳,所以要稳。同时提六稳,好像是多年来首次,似乎形势真的严重。   如果没有特朗普亮出底牌,不惜把这场贸易战打到底,甚至一直下好了准备对五千亿美元中国出口产品征税的决心,中共政治局会议无须如此强调六稳,北京预感到某种不确定因素,某种潜在的危险,某种难以预知的后果。   观察人士注意到,中美贸易战进行到目前这一阶段,如果不说完败的话,至少可以说中方严重受挫,这一挫败是在北京当局毫无先见之明的背景下造成的,比如对特朗普打商贸战的决心估计不足,比如过分重视人事外交的作用,比如以为特朗普是孤家寡人等等。当美国敲响前奏,禁止对中国高科技企业中兴出口其必须的零配件,中国方面始知特朗普的厉害,中兴最后以缴了巨额罚款还要接受美国派遣人员监督10年作为代价达成了复工的协议。但是中兴事件并未引发北京当局做出更深的思考,更全面地战略性筹划,而是对特朗普要打商贸战总以为说说而已,就像特朗普口头上已经念叨了快两年一样,就像他的所有前任那样,最后以中方做出巨额采购等方式不了了之。然而特朗普推出了500亿美元中国产品清单,加征25%关税,中方在习近平以牙还牙精神鼓励下,随即以等额反击,结果特朗普推出第二轮2000亿美元关税清单,中方难以为继,特朗普再接再厉,表示如果中方反击,他会对全数5000亿中国出口美国产品课征关税,中方除了要求对方理性或指其搞贸易霸权主义,已经失去了起初的气势。   更严重的问题还在后面,北京本指望拉拢同样遭美国加征钢铝税的欧盟一道反击美国,或者至少得到欧盟方面的理解,李克强访问欧盟,北京召开中欧峰会,表面看有声有色,然而,欧盟委员会主席容克与美国总统特朗普一夜之间就达成双方停止贸易纠纷的和解声明,并同意进一步商谈降低关税直指零关税,有着同样价值观的欧美消解了贸易冲突,重新变成了合作伙伴。其实,中国政府如果深思,在对中国不尊重知识产权,不公平竞争等一些重大问题的认知上,欧美向来几乎是一致的。不过表述的方式不一样而已。欧盟没有任何理由站在中国一边对付美国。加上之前日本与欧盟轻易达成的自贸协定,如果美欧有一日实现零关税,中国面临的情形将十分严重。   中共政治局会议强调六稳,在外交、经贸连连遭受挫折的情形下,先设法稳住自家阵脚,免得引发社会动荡。尤其在自身经济发展本已放缓,在遭商贸战围攻的情形下,社会问题的爆发可能性极大,稳定又成为北京最迫切的任务。   但是,形势至此,中共党内一部分人认为习近平本人应负有重大责任,首先,如果不是习近平改变邓小平的韬光养晦战略,中国不至于如此腹背受敌,内外交困,而习近平放弃韬光养晦,与其错误判断形势,在一片近臣营造的超级个人崇拜气氛的熏陶下陶醉不无重大关系。中共党内的、或者说是体制内的不满最近通过多种方式体现出来,传言元老要求召开中共政治局扩大会议讨论习近平个人崇拜危害;学者许章润要求废除国家主席终身制,还有网络四传的学者高善文本人不认领的『报告』,说的也是体制内人士普遍担心的问题。要点是谴责习近平极为短视地将邓小平苦心经营得来的中美关系搞坏了。   都不是无的放矢。加之北戴河休闲在即,压力倍增。中共高官或退休高官北戴河休闲不可小瞧,胡平有精辟的分析,“名义上,党国大佬们去北戴河是去避暑休闲的,有的还会带上家眷,这就为他们提供了大好的机会,可以串门聊天,互通声气,交换政见,这就使得他们有可能连起手来,采取某种共同行动,平时他们根本没有这样交流的机会。打电话上网都被监控,副部级三人以上聚会就要报告。”这可以说就是北戴河休闲的潜在威力。习近平不得不考虑。   这可能一定程度上解释了这次如此严峻的对应“外敌”稳住内政的政治局会议,硬是同一个共产党纪律处分条例绑在一起。当然,习近平仍然大权在握,他不需要任何处分条例就可以处置敌手,如同他与王岐山(专题)联手反腐一样。但现在的情形不同,嗡嗡嗡的声音太多太杂,党内不显身不露面的敌人太多,他们的不满某种程度上同小圈子的社会舆论呼应,对习的威信的杀伤力自然不小,因此,制定这样一个“名正言顺、合乎规则”的纪律处分条例,等于把不许妄议中央更加具体化到方方面面。借此强调“在党的纪律在,政治纪律最重要、最根本、最关键。”习近平在非洲访问的时候,有一个红二代出身的退休副部级就以妄议的名义遭到处置,似乎为中共纪律处分条例应声而出做了铺垫。   新闻 来源:法广

更多

中国“网络沙皇” 鲁炜不为人知的一面

新华社通报, 中共中央宣传部原副部长鲁炜涉嫌受贿一案,由浙江省监察委员会调查终结,经最高人民检察院指定,移送浙江省宁波市人民检察院审查起诉。近日,宁波市人民检察院已向宁波市中级人民法院提起公诉。 中国最高检察院公布的起诉指控中说,被告人鲁炜利用其担任新华社党组成员、秘书长、副社长、中共北京市委常委、宣传部部长、北京市人民政府副市长、国家互联网信息办公室主任、国务院新闻办公室副主任、中央网络安全和信息化领导小组办公室主任、中共中央宣传部副部长等职务上的便利,为他人谋取利益;利用本人职权、地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为他人谋取不正当利益,非法收受巨额财物,依法应当以受贿罪追究其刑事责任。 鲁炜用21年,从广西到北京;用13年,从新华社记者到副社长;从网络沙皇到囚徒,不到5年。陨落的鲁炜,没有在自己的本行新闻上留下篇幅,却成了中国互联网的一个不会磨灭的注脚。 2018年两会后,一场肃清中共中央宣传部原副部长鲁炜余毒的行动如火如荼的展开了。 4月25日下午,黑龙江省召开省委常委会议,研究部署以鲁炜作为典型在全省开展党内警示教育。鲁炜被称之为“虚假忠诚”、“信念丧失”、“宗旨淡漠”、“践踏党纪”,他的落马,被认为是“清除了危害党和国家政治安全的隐患”。 4月27日,宁夏召开自治区党委常委会会议,“常委会班子成员对照党章党规党纪,把自己摆进去,结合自己的思想、工作和生活实际,以鲁炜严重违纪案件为警示,从中汲取深刻教训。” 5月2日,山东、安徽两地同时召开省委常委会议。在山东的会上,“一致表示,对鲁炜的卑劣行径深恶痛绝”。安徽的常委会上,讨论通过了《中共安徽省委关于以鲁炜等案件为反面教材在全省党员领导干部中开展“讲忠诚、严纪律、立政德”专题警示教育的安排意见》。 纵观各地的会议通报,“危害党和国家政治安全”、“虚假忠诚”等词语反复出现。 中共十九大后的“首虎”、曾经手握中国互联网上生杀大权数年、让大V们噤若寒蝉的“网络沙皇”,最后落得如此下场。   仕途的起点 1960年,鲁炜出生在安徽巢湖的庙岗乡鲁集大队,在当地柘皋中学毕业后就到附近上山下乡。1978年知青返乡后,他在庙岗乡鲁集小学、庙岗中学当起代课老师和民办教师。1980年,鲁炜离开安徽老家,通过顶班来到广西桂林市风动工具厂,一路从机械工人做到宣传干事。接着他调到桂林市中级人民法院当书记员,尔后又成为广西法制报的记者。这期间,中学毕业的他,拿到了广西广播电视大学桂林分校的中国语言文学专业文凭。 1991年3月,鲁炜调任新华社桂林记者站的站长,这是他仕途的起点。 初入新华社,鲁炜非常勤奋,发稿量在全国都名列前茅,一年多发稿500多篇,平均每天一篇。1991年,他拿了10多个奖,成为唯一囊括广西好新闻一  、二 、三等奖的记者。1992年,鲁炜被评为新华社十大杰出人才之一。1994年出任新华社广西分社副社长 , 1997年任广西分社社长 ,  成为当时新华社最年轻的正司局级干部。

更多
Loading...