【加拿大豪邁開拓史】(04)廢參要十省

作者:龐林

加拿大聯邦政務運作是，參議院和下議院(眾議院)及總督構成加拿大政務監督體系。參議院要向總理和內閣提出建言，要確保立法的周密嚴謹性，下議院提出的法律要經參議院、總督三方同意，共同簽署才生效。

前任總理哈珀在2006年政策宣示軍隊、北極、體育和「君主制」是加拿大施政特色，這或許是總理感受到美國政治優勢，摘擇元素加入加拿大。美國總統就是有任期的皇帝，要使人民富裕又使國家邁向偉大，必須犧牲部份自由；美國自己早期政治人物曾調侃國家政體說：「這是選出來的君主制。」而三權分立及彈劾權已經限制總統無限權力。君主在省的代表稱為省督，但由報導看到民意普查，並未在君主制有足夠認識；基本上，「君主制」應是專指上議院。加拿大上議院–參議院，參議員等於是總理依「君主制」考慮地區人才分布代表性均衡獨立任命。

加拿大的參議院成員105位參議員慣例是由總理任命。105席分七大地區：安省24席，魁省24席，大海洋省合共24席，西部草原省份共24席，紐及拉省共6席，北方地區3席。參議員每週工作三天，每年工作29周，年薪參考數字是13.23萬加元(3年前舊資料)，加上雜支、pension plan，一年一人最高用到30萬加元。有媒體粗估參議院開銷加上前成員退休及慰問金、職員薪酬福利、辦公室維修常態來算，參議院一年約要用掉三億加元。

幾年前，由於社會對參議院存在質疑；參議院領袖勒柏雷頓(Marjory LeBreton)被迫提出辭領袖職，她曾在2013年5月接受加拿大廣播公司CBC的採訪時說，參議院如不能改革，則應該廢除。聯邦政府藉此機會行文最高法院就參議院改革及存廢問題作出解釋。

哈珀總理政府在2013年2月要求最高法院，闡明政府改革或廢除參院的許可權，法院排在秋季開始聽取意見；加拿大最高法院應聯邦政府要求，厘清政府許可權改革或廢除參院。首席法官麥洛蓮（Chief Justice Beverley McLachlin）形容任務艱巨，法院需要閱讀所有意見書，認真考慮延續問題，可能需要一年時間審議；當時麥洛蓮在出席加拿大律師公會（Canadian Bar Association）會議時致詞表示，最高法院會闡明政府如何改革參院，以及改革所需的省份支援裁決看法。改革是否需要全國省份一致同意?還是大多數通過就能夠啟動?也是要釐清的問題。聯邦保守黨曾提出，最高法院應該考慮讓聯邦政府繞過省政府，直接改革參院。

加拿大的參議院之結構，被批不民主，要廢掉之提議應該只是意氣用事，不可能的，但訂立更周全的支出紀律辦法，以及廢除終生制(屆75歲退)改為譬如六年，這或許是可能的，但屬於見仁見智；聯邦政府曾表示，政府應當會在不觸及憲法爭議的前提下，改革參院制度。

參議院耗資鉅款，有其工作卻不是社會周知的明顯專屬工作。有人主張應廢除。最高法院研究討論後，2014年4月，最高法院裁決：【限制任期的改革須得到10個省，其中至少7個省及全國50%以上選民的同意(目前任期無限制.但滿75歲要退)；而廢除參議院則須要全部10個省都同意。】(1157)