【加拿大豪邁開拓史】(12)馬恩肯定資

作者:龐林

1215年6月15日，英格蘭貴族主流在泰晤士河旁，請國王約翰簽署[大憲章]，其中有條文規定:【1.國王獲得議會批准，才可徵新稅。2.未經法院判決，國王不准拘禁貴族、人民等。】這是改變世界統治秩序偉大起步；經過長時間的行政考驗，各國都依據它制定法律基礎。

約翰國王認為簽署是被迫，曾拒絕執行，未遂。約翰的9歲兒子接位，是為亨利三世（1216–1272在位）1227年成年自己執政；1258年曾企圖推翻大憲章，被貴族拿出約翰蓋王璽的承諾書原件加以否決。之後七名伯爵以亨利三世違反承諾，用[牛津條例]逼權力應交給由國王及貴族各提名12人，用委員會24人決策取代國王獨裁，領導政府；並且要求建立3年一屆的議院來監督下議院；衝突引發內戰。1264年亨利三世被俘，西蒙伯爵成為強人決策者；亨利形勢所逼，宣誓勉強接受牛津條例。亨利三世的長子愛德華王子組保王黨軍隊反撲；1265年伊夫舍姆戰役，西蒙陣亡；亨利三世復位。政爭持續，教宗Clement IV調停，雙方妥協。

英國具備儒家文化

李光耀曾說:「新加坡成功的關鍵，是英國統治者留下的法治制度，而不是什麼儒家文化。」但儒家文化很廣泛，若是指孔孟，則當是一種仁愛道德觀念，不是地理泛指，非洲也可以輸入儒家教育，誰輸入?目前來講，加拿大、美國、英法及歐洲都可以扮演某部分用教育關懷的角色；而台灣比大陸更夠格擔任孔夫子代言者；大陸領導人、學者，許多有文革犯行，是出獄假釋看管期，不夠格擔任孔夫子代言者。

一般以為，新加坡成功的特色是自律、守法、清潔、勤奮；英國統治者留下的法治制度是促成這些特質的重點。但英國政治文化也具備儒家文化數種底蘊內涵，尤其仁愛道德；例如，1965年7月13日英國就廢除死刑；例如，關心勞工委屈，有管道給勞工訴怨氣，主動開扇門，工會可以申請示威罷工；例如，反對暴力革命，英國[費邊社]以議會討論誘導調整共產黨暴力手段，改走文明議會改革。英國政府看到[三月革命]，趕緊加強教育使人民懂得分辨。嚴格要講，英國政治文化是具備儒家文化底蘊內涵的。

馬克思與恩格思晚年著作說:【資產階級在不到一百年創造的生產力，已經比人類歷史全部生產力還要多。】這是對於英國政治一個肯定之結論；共產制度是無法達成的。

共產黨有個特色，都是等別人搞定，才出來攫奪，列寧七月奪克倫斯基民主政權，鄧小平改革開放代位取資本主義的成果，毛澤東等日本投降，奪蔣政權，都是如此；因此共產黨必須用強調鬥爭必要性遮淹自己缺乏智力競爭的年代，美國川普總統是指控中國竊取了美國的知識產權和商業機密。

20世紀20年代起，中國會被第三國際輕易掛勾，是動亂使教育落後(二次革命、蔡鍔舉兵、民六孫北伐)，人民不懂得分辨勤奮賺錢與鬥爭分贓之道德區別。第三國際用錢找到願意出賣靈魂的知識份子。因為暴動、抗爭列強，甚至類似二七鐵路罷工連番上演，造成外國資本家不敢來華設廠，人民就業機會越來越少，越來越窮；共產黨用鬥爭取富豪田財分給窮人，騙取無就業門路的佃農子弟加入紅軍。

華人佔許多的新加坡人，傳統處世多數承襲著華夏儒家文化，敬業樂群、勤勉工作。現在多數華人都知道「敬業樂群、勤勉工作」，這與30年前，未出國前的封閉陸胞，截然不同。30年前，陸胞是精於鬥爭的，但現在出國的已經有改善。筆者以為，現在只有北京政府在談要繼續鬥爭。

大革命的啟蒙思想來自盧梭(1712–1778)；其革命理論是打破不平等，其《人類不平等起源基礎》著作說明:【當今流行的不平等現像是人類在求生存和進步過程，人為因素衍生的】；不公平會鼓勵人民革命，但共產革命後公平嗎?

私有財產制度是用法律保障勤奮工作的所得，有私有財產才是自由最重要的保障。[大憲章]理念使得世界能有保護人權法律，形成可靠軌道進入資本主義，遠洋走世貿進入新文明；大憲章精神就是[堅持公平與正義]，是各國追求民主和自由的憲法基礎起源。