9月30日前，保守党领袖谢尔强力批评加国政府迟迟不与美国签协议；9月30日协议签完后，谢尔又批评政府给美国让步。此举遭到了前保守党领袖、加拿大前总理金·坎贝尔的批评。肯贝尔近日在接受CBC采访时，表达了她对美墨加协议的看法。以下是中文翻译：
CBC电台·10月2日
保守党应该停止批评自由党如何就新的北美贸易协定进行谈判，而是反过来鼓吹他们自己如何在达成这个协议中做出了贡献，前加拿大总理金·坎贝尔(Kim Campbell)如此表示。
在对新的美国 – 墨西哥 – 加拿大协议（USMCA）作出反应时，保守党领袖谢尔说：“加拿大未能在关键问题上取得进展，同时还给美国让步”。
但是坎贝尔表示，加拿大“成功地抵挡了一个可能对我们经济造成的灾难性威胁”，这个威胁来自美国总统特朗普。在最初的北美自由贸易协定谈判期间，坎贝尔当时就在马尔罗尼内阁中任职。
CBC节目As It Happens主持人Carol Off对她进行了专访，以下是部分采访内容。
问：本周签署的这项新贸易协议，是否有点似曾相识？
就个人而言，我松了一口气。因为，你知道，事情本来有可能非常糟糕，而正因为这位新总统使我们面临一段完全未知的领域。
问：那么，这项协议与北美自由贸易协定究竟有什么不同呢？因为有人批评说，“我们真正得到了什么？”
我认为有好几个成绩，而有些是因为需要做调整，当前的经济与25年前北美自由贸易协定谈判时的情况截然不同。因此我觉得，就现代数字化经济和知识产权以及所有这些问题进行一些讨论，并不是不合理。我认为这些议题都得到了处理，而我们没有太多损失。
当然，重要的事情是涉及到我们的乳制品市场准入、进入我们的供应管理体制下的产业的问题。但是有意思的是，这个百分比非常的小——仅仅是在原先TPP中已经谈判过的数额基础上稍作调整。而且，美国乳制品市场现在也对我们开放。所以这里有一些对等互惠，这有可能会有点意思。
问：你对安德鲁·谢尔及其保守派同僚对这个协议的高调批评有何看法？
保守党领袖在暗示他的政党可以做得更好，我认为这有点厚颜无耻。
空谈不值钱，你知道，你上前去跟这位总统交一个回合，记住他的一项主要的竞选承诺之一，就是要摧毁北美自由贸易协定，我认为我们得到非常好的结局……，坦率说这也符合大部分美国人民的利益。我认为这是一个非常非常困难的挑战，而没有相互妥协就没有协议。
我知道（前总理、前保守党领袖）马尔罗尼发出了一个非常好的声明，我也知道在整个谈判过程中他一直接受咨询。他在声明中讲得很明白：这里没有什么保守党的立场或者自由党的立场，只有一个加拿大的立场。
（前保守党工业部长）莫尔进和（前保守党临时领袖）罗娜·安布罗斯都是顾问委员会的成员。你知道的，这不是单个政党的谈判策略，而是非常全面的。我们已经设法躲过了一劫，我认为所有政党都应该因此而具有功劳，而不是挑剔。
问：我想问你个问题，在90年代，作为一个女性政治家…...女性在政治圈里当时是否经常会有伤痕？谈判那样的协议曾经是个男孩俱乐部的地方，不论是自由贸易协定(FTA)还是北美自由贸易协定(NAFTA)。你对(外交部长)方惠兰 Chrystia Freeland和她的风格有什么看法？
在我看来，她非常专业。
关于方惠兰的有趣之处在于，她在担任外交部长之前就拥有贸易部长的经历，因此她有机会让自己对所有的议题了如指掌。
因此总理要求她领导这一谈判进程，并不令人惊讶。
问：如果一个女人在90年代甚至80年代领导谈判，中会不会令人感到惊讶？
（前保守党内阁部长、参议员）Pat Carney希望你认为她在谈判中发挥了重要作用，她也许是。由于性别歧视，导致她的作用被从历史记录中抹去。
问：对啊。她的整个功绩，都被完全扫除在历史记录之外，不是吗？
我希望我可以说：我不认为这段理解中有任何性别歧视。但是，你知道，这里边确实有性别歧视，而且我认为她做得非常棒、非常专业。
如果我现在是保守党的党团成员，我就不会去使劲咬政府的脚脖子，而会把罗娜·纳安布罗斯和莫尔进推出来，让他们讲述谈判过程以及他们在其中所起的作用。因为这是一个多政党共同的运作，而保守党内很多非常优秀的人士在这一进程中起到关键。
在其他情况下，你可能会说：“我们会做得更好。”但鉴于当前的美国领导人的性质，我认为没有人会相信这一点。
我认为我们应该说，有个人对贸易的理解，你知道，不是那么最当前的思维，而他有可能对我们的经济造成灾难性的威胁，被我们真的成功地抵御了，这是我们的幸运。
问：你真的认为唐纳德·特朗普声称要撕毁NAFTA是认真的吗？
我认为这是一个真正的风险。谁知道会因为什么而引爆呢？
我们的人 — 我不想具体说我们是谁，你知道，我不想说奉承话 — 他们为加拿大的价值而挺身而出。有些人会（抱怨）他们挺身而出太多了，但他们确实为国民挺身而出，并且这样的故事将传扬下去。
