千年演同戲 (21) 黨專政民粹逼成
龐林專欄
兩岸應該用理性建立前瞻性規劃，藉協統除了共同制定將來統一後的階段進展潮流民主，還要拋棄將來仇恨歷史再度對決基因。統一後，中國會是世界和平安定重要基礎；鑑於歷史魔障及民粹，大陸眼前適合一黨專政，但將來穩定後，必須有反對黨，否則西方不放心，很怕再來次世界革命。
我們談些造成統一衝突話題–歷史糾葛的本質差異及分析；研究順勢進化為新特色宏觀之可能性；筆者反共，但支持統一；本文純為善意及建議，不要誤解。筆者曾談劉曉波，偏向替北京解釋，今天大陸某部份人權未釋放，政府有足夠理由；卻有讀者不會看文章內涵，以為也是指控共產黨，是誤解！過去有些歷史背景，尤其抗爭民粹，聚攏成形，五四運動、農協鬥爭、反蔣保田、大躍進、文革，形成可怕災難，特色就是陸胞民粹聚攏煽動後，會脫離法律秩序；限制某部份人權，仍是必要的。
劉曉波分析華特質
香港《開放雜誌》金鐘1988年11月採訪劉曉波:「有人對中國人的民族性格提出批評，你以為如何？」劉:【我絕不認為中國的落伍是幾個昏君造成的，而是每個人造成的，因為制度是人創造的。中國的所有悲劇，都是中國人自編自導自演和自我欣賞的，不要埋怨別人。這可能與人種有關。】曉波認為，悲劇不是暴君造成，是華人頑固隱藏的民粹，經煽動爆發造成。曉波還說一句似乎奴才話，但時代要進步，則可歸納是智慧，他說出根柢病因的洩氣話–[中國應該被殖民三百年。]這句話是指西方文化在陶冶蠻橫民粹之影響力領先中國，因為香港一百年殖民地才有今天這樣，中國那麼大，當然需要三百年殖民地，才能達到香港水平。依曉波說法，不應妖魔化英國殖民政府，應正面肯定嘉許。若有共識，將來全部華人都要感謝英曾治港，應給女王樹立銅像。
曉波拿到博士學位後，曾分析控訴大陸教育價值，說:我永遠不承認學問好壞由博士碩士決定，我只看具體的人，如果你行，可以不用學位。我認為，真正像樣的只是極少數，所以我說大學畢業生有95%廢物，碩士有97%，博士98%。其實台灣也是，尤其是寫相關孫文的研究生，多是切割歷史；這些應該再審當年論文，共和國造反絕不能合法化，論文胡說八道的，文憑要收回。
利益掙扎選擇共產
蔣介石執政很重視調教國民鄙陋素質。1931年918後106天，日軍佔領全東北；簽[日滿議定書]後，攻陷山海關，蠶食到平津，爆發七七，八年抗戰結束即開始國共內戰。蔣從中原戰爭結束，即馬不停蹄勦蘇區。執政時間，蔣對於道德培養、國民素質之教化都在努力做，但時間不夠，民德鄙陋是國府內戰失敗主因。
民國軍閥混戰，經濟停擺數十年，那一代毫無中華文化驕傲，內戰使教育長期荒廢，連知識份子在民生不濟時都會顛覆舊國學，五四要打倒孔家店。共產藉無產農協運動暴力奪取富農土地，分田給窮農，等於賄賂買到民氣，呼籲反政府保田；而國民素質貧弱，無法辯識問題本質，依吆喝反蔣、反政府。紅朝宣傳所謂破四舊，毛停大學10年，高中也停4年，民族文化、道德皆式微。
毛的共黨並不是西方的共和體制政黨；它只是蘇對於準備侵華要有的部局–為蘇區存在，所設計的政黨。5千年歷史，只有共黨統治時刻，曾經根本否定公平與正義及民族文化。這個歷史悲劇，是人民被蠱惑後殺富豪地主，被分配土地收買反氣，貪婪分配後的無奈，也是民德鄙陋造成。統治者在人民短暫利益掙扎，也被迫選擇繼續專政。
共黨創立時，與國黨一樣，都用賣國手段，叛國取外資興亂，都犯叛亂死罪。兩個黨都先後是蘇侵華的幫兇、走狗；指控這些都是有證據的。但1927之後，蔣徹底覺悟，反對消滅私有制的共產思想，開始救贖、反蘇企圖救中國。蔣繼承華夏傳國元素，提倡四維八德、禮義廉恥，前後談新生活運動、復興中華文化，這是企圖維護純淨儒家思想以王道治國。
俄共思想帶來中國許多災難，現在已遠離。普亭拋棄共產，曾公開說：【在俄羅斯復興的偉大事業中，東正教起著特殊的精神作用；俄的文化是建立在東正教基礎；俄之強大，是因為它擁有永遠的價值–東正教傳播的價值。】那麼中國永遠的價值是什麼?沒有儒家文化，中國剩什麼?中國的屢次能統一以及融化侵略者，都是靠傳國文化。五四要打倒孔家店，摧毀舊文化，傳遞給毛，竟變本加厲，文革全面破四舊；這些都要用復興中華文化矯正。蔣主政的價值就是反共及復興中華文化！
毛有許多理論，前後顛倒；晚年，美外交權宜重返中國，最大目標是抵制蘇聯。蘇聯瓦解了，現在呢？美兩階段，要蘇實施民主，蘇先瓦解，然後俄民主，俄徹底民主的效果卻是車臣、克里米亞爭取獨立，也許還有唐努烏梁海。美也希望華早日實施民主，但華如果草率共和走進更民主，效果有可能也是「瓦解」。而美自己的政權是中央集權、地方自治。美自己只可以有一個指揮中心，但過去曾設計兩個中國、韓、越、德都是兩國、印度三國、南斯拉夫後來分六國、兩區，等於八國。問題是，難道美政權走中央集權，為什麼1945不給蔣機會?
汪對赤禍認識透徹
西方習慣支持任何國家的反對黨，表面是實施民主，實際是增加分裂的機會，把它分裂成幾個政權，繼續戰爭。這種做法，從孫文聯蘇，鮑羅廷最先部局；後來脫離共黨的周佛海，經常出入廣州鮑羅廷住宅，用共黨身份參與黨務，非常熟悉其做法，佛海寫過[鮑羅廷授給中共的戰術]，說明蘇共一開始來廣州，就已經有國黨必須有左右兩派的指導原則，哪怕沒有共黨，隨時蘇共給左派提供不滿的聲音支援抗衡力量。【做法要領，鮑羅廷指導的策略是，把國黨要分成左右兩派，國黨中央黨部可當作左派的機關，把廣州市黨部，當作右派機關，以提供不滿的聲音支援抗衡力量，使這兩級黨部暗中互相排擠。對於接近共產派的國民黨員，用工作例如「賣黨」攻擊；反之，對於不接近共產派的國民黨員，用誣謗，甚至捏造，使其信用掃地，領導權威喪失後，威信盡失，自然就難以在黨內擁有人氣。】【無法利用的，曾經攻擊過胡漢民、吳稚輝、戴季陶、蔣介石等，可以誹毀，使其信用掃地，使國民黨自己分裂，以便共產派接手黨務。】【此外，國民黨的大角色，若願意支持共產黨，就替他鼓吹、替他捧場，精神支援，甚至告訴他，必要時，願意接受指揮，初期汪精衛就是如此產生的。】對民眾團體，則必須設法操縱，如果不能掌握，則務必破壞，使其解散。這都是鮑羅廷給中共的指導原則。【國黨內鬥及國共內戰都是1923年1月[孫越宣言]就註定會發生的悲劇。鮑羅廷表面忠厚誠懇，但列寧得在取得廣州盟友的同時，就把中國部局出國黨兩派，加上共黨，讓他們三派內鬥、廝殺。孫文與第三國際合作，實際是自己跳上舞台秀，就如同猴子在被牽絆耍弄著，一切侮辱都是自己找的。】劉曉波的說法:【中國的所有悲劇，都是中國人自編自導自演。】很正確。佛海說法與曉波是一致的，佛海後來是頓悟離開共黨，蔣也是頓悟後，為了華夏傳國團結，決心進行清共，評價國家英雄價值，要看國家的利益才正確。
汪精衛一生冷眼旁觀國黨內鬥，都是周佛海這種說法，汪精衛分共，是1927年史達林5月指示後才頓悟。依史料，潘漢年曾經在1943奉命，攜帶中共具體步驟和措施文件，著手和在南京的汪偽政權談判，潘與新四軍政委饒漱石等去南京希望締約，要夾擊重慶(此部份真相不算全部已經清楚，但值得參考)。當時汪拒絕，說:【我之所以脫離重慶走曲線救國道路，就是為了消滅赤禍，共產黨無論走到哪裡，就把饑荒、內戰、燒殺、愚昧、落後帶到哪裡。】汪說:【我的團隊陳公博、周佛海不都是中共12人成立大會上成員嗎！我和共產黨頭目們打了好幾十年交道了，共產黨這個葫蘆裡所賣的藥是何其劇毒，我是很清楚的，無論如何共產黨這個賊船，我是不能再上了。】潘這趟是透過李士群安排會見汪，可能有取得與日軍互不侵犯的默契。維基說法是:【在上海期間，潘漢年代表中共還由李士群介紹會見了他的軍事顧問、日本華中派遣軍謀略課長都甲大佐。會見中，各自說明了自方看法，就日軍與新四軍和平共存互不侵犯達成共識，對延安貢獻至巨。】毛後來判定潘有「內奸」罪行的重要依據，判斷應該是隱瞞部份過程。
潘後來1955年4月3日被捕，63年6月用內奸、反革命罪判15年；1976年1月改判無期，目的是這段攀汪醜史不可外洩；之後在茶陵江茶場勞改，禁寫信，妻同住。潘與汪勾結，史料較具體：【日本都甲大佐說，清鄉的目的是為了強化治安。日方目前最關心的是津浦線南段的運輸安全。只要新四軍不破壞這一段的鐵路交通，日方則希望和新四軍有一個緩衛地帶。潘說，新四軍的發展很快，目前正在穩步地鞏固和擴大農村根據地，也無意佔領鐵路交通線和其他交通據點。日軍要給新四軍一定生存條件，否則游擊隊就會隨時破壞鐵路交通的。】
中共也有難言苦衷
周恩來，基本上有較高人格，為什麼一生長期盲從隨毛做惡造孽?有網路說，周曾叛黨，必須抓著毛效忠，否則涉嫌叛黨前帳會被追究，會要命。凡是共黨核心，要在領導團隊生存，就要硬掰歷史。葉劍英批毛最用力，但不曾要求審判毛；鄧小平用懸掛肖像護黨、護職位，甚至命令天安門殺學生，保護政權，其實是護己不再被鬥；他們都必須昧著良心，否則共黨活不下去，自己也活不下去。這些全是孫文造孽的後遺症。
國共分裂弄成只剩暴力、必須說謊才能活下去。戰後，共黨也許曾有誠意要走政黨政治，但一想到蔣清共，就是對不起共黨，附蘇是求生存、等機會，遇到天真的馬歇爾，真是上帝給革命奮鬥者最好的禮物。唉！蔣軍也是蘇聯下的蛋，為何共軍不能平起平坐?這筆帳怎麼算?嚴格講，沒上海清共，共黨史不會如此難看。
中共蘇區有賣國史，要活下去，必須硬掰。陸胞支持解放戰爭，得到懲罰慘不忍睹，紅軍將領也是嚐盡毛大王人禍災難。在1930李立三城市暴動，造成共黨無法掙脫魔障，無法洗淨賣國倡亂罪名。現在中共標準版本，宣示革命目的仍然是[鬥爭解放]，鬥爭目標就是仇視或妖魔化老蔣及美、英列強，因此，已經成為陳述歷史公式，也因此繼續讓人民喪失理性和公正的判斷。政治語言若突然轉折，會使人民錯愕，只好錯下去；在一黨專政，這是很難掙脫的罪名，中共何嘗願意?只好選擇繼續錯下去?但有海外經驗學子將來會頓悟，會起鬨審判歷史，要研究對策。現在若協統，應該趁勢割除歷史包袱，改黨名最省成本。
一黨專政世代輪值
2012年5月，馬英九才連任總統，綠黨就有發動罷免計劃，這是錯誤的，憲法四年任期是大家說好，有共識的。由於右岸民粹實際也不成熟，因此兩岸若要穩定秩序促統，要遷就安定，也許只能概括一黨專政體制。領導人輪政現已沒問題，可以考慮設計死板任期，減少波盪。看台灣直選總統，1996是藍黨，2000是綠，2008是藍，2016是綠；早知道人民喜歡輪政，固定排班輪替多好，和諧不必爭得面紅耳赤，時間到，換你做，連競選開銷都省下來。這概念下，筆者以為若兩岸協統要有過渡期，例如設計20年，必須軍隊不能失控原則下，規劃死板執政任期；固定任期會減少爭辯。如果協統，要談國務院組織架構，過渡期，總理採和平5年，左、右岸固定期輪屆，這才可能勉強談成；否則永遠談不成。
中國國策將來若是堅持一黨專政，若能設計好監督腐敗、貪污，一黨專政或許可以遷就胡溫、習李模式，設計用年齡10年為一階段，世代輪值辦法，是技術性的10年一屆輪流執政，會有很多優點，權力用輪的，不要設計為用譁眾取寵–口水搶的；用死板任期，減少走上普亭帝王制機會，誰要玩政治，請入這框架，除了有叛國前科、分裂主義，申請入黨都儘量核准。
普亭只是運氣好，開發搶奪的中國遠東臨海三省、庫頁島，採礦、煉油、賣天然氣；透過美國獨立當初銀行玄轉門方法，買賣契約變成國家財政實力，短時間內實現安居、高福利，取得人民好感。還有，普亭治國凌厲聰明，一因是因俄人口少。做個比喻，當一群猴子，找到一座米倉，只要能設計適當儲積、分配，依時間分配辦法，他就應該擔任統治者，普亭能當帝王，是因為沒有對手有適當管理米倉能力的主持人罷了。不過，這座米倉坐落海洋三省及庫頁島，都屬華；中國的龐大人口更需要這個米倉，共黨有歷史包袱，應該研究用和平輪政辦法，讓島民以領導人身份宣示理由，和平取回。