商人執政過渡統一
本报专栏作者:龐林
聯合國公布2014年全球國民素質排行，日本第1名，加拿大第6，中國167；日本已連續卅幾年排名世界第1，中國幾十年來都是160名之後，甚至2006、2009年曾經倒數第2，文化古國子孫應該臉紅。華人待人接物、處世觀念、政治態度、道德修養，需要改進的地方，可以說看到的全要改。看看前年九一八大陸城市串聯向日廠暴動、放火，很丟臉的，愛國不是這樣子。日人可惡，那是上一代。
資料說，中、日小學教育差距50年，中等70年，高等90年，中、日國民素質相差50-80多年，師資水平相差90多年。中國教育教的，都是功利主義，都是無所不用其極貶低對手。加入執政黨只是為成就功名貪污方便，現在肅貪用刀砍，但狂風暴雨，春風吹又生；問題在制度及國民素質，這是躁進革命帶來的後遺症，禍首是革命偉人，不革命，不會如此難看，排167名就是證據。
政客只為任期奮鬥，政治家為下一代奮鬥，由各種表現來看，臺灣的政治家面臨絕版，馬英九曾經想努力，但不夠圓滑，鬥不過島民民粹；李登輝曾有部份表現屬政治家之格，可惜退休後仍喜歡鬥，興風作浪居多。大陸將會有政治家，但不論硬體多棒，必須國民素質徹底翻修，素質評價如此難看，國家領導人任何努力也是不夠格的。
臺素質有些很優異
臺灣是五千年來華人民主制度治領的惟一地區，許多成就值得炫耀。台灣是資本與共產優劣比較觀察的最前線，是東西文化都能發亮的地區，是亞洲落後轉折文明最先行動區域。臺灣是中華文化惟一未曾被破壞的地方，正確的中華文化傳統，臺灣努力保持著，而且還做示範，例如祭孔，臺灣不曾中斷，例如美麗傳代文字，一直認識正體。臺灣最偉大的觀念是務實，願意辛勤工作換財富，反對鬥爭分產不勞而獲。臺灣鄉下四合院有例如穎川堂、隴西堂，無論房子多舊，都保存著祖先堂號，過年時，住得再遠，除夕都會回老家守夜。在臺灣，你會發現，包容宗教到不可思議，宴會廳一桌十位佳賓，回、佛、道、喇嘛、印度、基督、天主、摩門、無神論都可以同桌吃飯，不會為教派吵架，在世界是很特別的民族，這需要有足夠見識以及包容修養。寫這些小事要說的是，臺灣是培養優秀人格的山明水秀寶島，如果用臺灣的官員去大陸交流現代公民責任，會更有能力調整陸胞素質。
許多陸胞讚美臺北捷運讓座修養、公共場合自動排隊，臺北街頭乾淨整潔、丟掉東西送回，最好的農村印象是人情味。這些都是島民素質優點。陸胞當然也有值得讚譽的特質，但對公共環境不維持，對是非分辨用立場辯駁，很不好，例如談抗爭，何謂正道治國?根本弄不清楚。不過，兩岸都曾躁進民主，步調超越理性，都曾做過換自己當政也不容許存在的事；如果都能己所不予，勿施於人，那就是國民值得驕傲的素質。
島民禮儀比左岸進步，官員親切服務態度是陳水扁市長時代建立的，其貪污是值得批評，但此處是談臺灣大街小巷普遍的入流表現，尤其是市民洽辦事務，請坐奉茶，官員做到公僕標準。之後捷運讓座禮節、排隊守規矩，馬市長、郝市長、全省老師都很用心教育，在各種表現，各級老師功不可沒。這些努力，讓開放後來臺的陸胞感受到溫暖與人情味，這些都是優秀的國民素質。如果大陸願意與改善國民素質有經驗的臺灣官員、教師交流，用臺灣老方法可以有效改善。如果未違反兩岸現行條例，透過相關單位推荐，禮聘找這方面有經驗的，去大陸巡迴座談會交流談過去經驗，效果應該不錯。
應該交給商人機會
但，臺灣有許多奶嘴公務員，從出生到擔任公務員，沒有一天社會求職工作經驗，其一生不曾為五斗米彎腰；有嚴長壽說，馬總統若能多歷練十年、接觸底層、瞭解底層，不靠關係，增加歷練，被老闆多開除幾次，今年就不會是如此了；一回台灣就當總統英文秘書，人生太順了。這種例子，戒嚴時期無庸大驚小怪，有其利害考量背景。解嚴後，遺留的問題是奶嘴領導；所謂奶嘴，問題在沒有足夠歷世經驗以及遇到問題思維太淺。
奶嘴公務員這個名詞或許不適用於陸方，畢竟在大陸大風大浪千錘百鍊歷歷可見，能夠爬上頂尖，一定有其奮鬥史。今天在大陸，許多貪贓枉法之次代過度囂張，紙醉金迷，毫無節制紛紛被射箭落馬，其問題是見識淺薄炫耀財富，有些現象是歷史形成，前任領導雖有責任，但這也在說明，胡前主席有任命之原則，既然任命，即讓你放手去幹，若大家自愛，是賢明領導；唯遇到拿到權力卻只為自己理財奮鬥就毫無辦法。此問題本質是，中國官場，近墨者黑，近朱者赤，學習極快；國情問題弊端應設計糾舉或彈劾辦法。
反腐不妥協只是治標，實施高稅率搞好老人照養才是治本。西方常有媒體評分東南亞官吏汙名列等級，實際上基礎不相等，毫無意義。西方退休制度足以安享天年，年輕時必須不犯法才能保障工作權及退休生活保障，這種情況使人會珍惜工作；也就是說，檢討防止貪汙腐敗之前提是，退休後生活要有保障，公務員待遇若足夠滿足住的品質，醫療健全，自然就較不敢貪贓枉法。
美國的法官是由律師、法學教授申請轉任，有些州，法官是由夠資格者競選，當地投票產生，沒有奶嘴法官問題。臺灣新產生法官，1998到2013年，律師轉任法官只96人，轉任檢察官5人，新任法官多是應屆畢業生，有25歲法官，除了讀書，沒有社會經驗，以致發生過女法官審理婚外偷情案子，審問後命將喇叭呈堂，鬧出笑話。沒做愛經驗就不能判案?當然不是如此解釋，但不知道男人性本能，不瞭解性衝動原因，擔任審理這種刑案，並不適當。臺灣政府為了增加法律系畢業生擔任法官、檢察官者增加審判成熟度，除了考基礎法學、須有社會經驗工作二至三年，才能申請遴選，已經開始實施，可以減少奶嘴法官問題。所謂奶嘴法官，其實與銜金湯匙長大沒什麼不同，只是讀書背誦能力高一些罷了，上一代有國民黨這種情形當官，當然問題大，商人才會思索實際核心問題。
官員沒有鄉下生活經驗，都是大城市就學及就職，如果有一套辦法，例如大學分南北兩分校，提供宿舍，南北各住兩年，普遍實施後，可以減少南綠、北藍問題。另外，官員沒有民間求職挫敗經驗，會知道民眾辛苦奔波心聲嗎?擔任特任官員，要有某時間民間資歷較好；像李登輝、連戰、馬英九、宋楚瑜，都算貴族主政，這種貴族，都是不懂得低頭妥協，太平時期沒問題，促統問題，則毫無彈性，意識形態用死硬原則處理，只有我對，善鬥，困難不會突破。
政黨都是為反對而活著，商人則只為利益活著，會談價、索價、要價，臺灣若有意願突破走統，應該給商人例如王雪紅或郭台銘主政，島民利益會索得更多。促統過渡期不必一定政黨，看臺北市可看到阿哲才當政，馬上進入狀況，無黨並不損其威風。臺灣政黨習慣互相抵制，統獨大事交給黨性第一的總統處理不會爭得到島民利益的。臺北市長選舉說明臺灣政治主流是三分天下，靠獨派綠黨突破困境機會不大，交藍黨，黨性嘴巴硬，不可能談成。臺灣若來經濟風暴，靠商人解決比靠政客有把握。
統獨應該用子孫宏觀及北京檢討歷史的誠意決定方向。如果立法院通過可促統協商，交給沒有政治意識形態，只會斤斤計較的商人郭台銘或王雪紅，甚至柯文哲來突破促統，趁此機會，兩大黨組聯合政府合作，但用臺北市長選戰無黨籍模式，商人出來選下任總統，符合柯的公民主義，當選後大象氣魄主導促統，無黨籍不會談國共仇恨，可以增加與大陸協商時誠意效果，藉此多勒索臺灣的利益；以柯文哲的狠勁，參加臺灣總統或副總統選戰，柯就先註明，當選後要主導兩岸協商促統，簡單幾個歷史大道理透過他說出來，肯定讓左岸佩服，甚至可能趴地求饒(這是以最近柯的表現比喻.請陸胞勿介意)，不得不接受條件，屆時會很有趣；而且這種藍綠合作有助於將來兩岸統一後，換泛臺灣黨團在競選大總統的搭擋組合預習(此說法依據，請參閱系列18)，商人比政黨條件更好，耳目一新，贏的機會更大。
不過這說法只是臺灣促統過渡時期，將來龐大中國仍是須要政黨政治的，這裡說的是協商及促統過渡期，過程臺灣應先兩黨合作，為了避免是綠掛帥?還是藍主帥?有爭執；因此建議由商人以無黨籍技術性取得執政，只是過渡期。政黨重視黨性，只善於意識形態惡鬥，而商人只講究利益現實，當會為島民爭取利益(例如過渡期中央閣員、外交人員比例)，減少不必要的意識形態黨爭才能有進展，當然各黨派也要參與提供意見，如果泛臺灣精誠合作，延伸效果甚至可能會讓島民有機會選上新中國大總統在北京主政，這是政治上棄小(獨)博大(兩岸領導人) 達到邊際效應最大，是最高指導原則；科西嘉島民拿破崙放棄獨立，才有機會取得法國統治權，都是相同要領。