当河谷北选区九龙夺珠,谁夺魁

作者:冯志强

说的是,本年度,在多伦多市议会换选过程中,当河谷北选区出现九位候选人争夺本区一个议席的形势。依龙说是,就用龙的称呼来说吧。

先说猪婆龙。该候选人多年在安省自由党人脉间经营,已是依龙扶“凤”, 跟前朝执政的省魁私交甚笃。此言不在话题中。话题是,她的施政纲领硬生生让多伦多市民的口袋益浅,荷包益瘪。她呼吁提高土地税收来保障市政运行的高成本,还要开征其他名目的市赋。这叫已经囊中羞涩好久的市民何以承担。情何以堪。其实,这般的选举纲领无疑是选票毒药,何以不弃之不及,反而如获圭臬呢?我不解。

再说变色龙。该候选人多年来一直为一些自由党议员办公室充当助手,可见他们之间理念雷同。这也不是话题。我多次强调,市选不选党派。我们选择操心民生的公仆。我们不关心党派色彩,我们只关注什么是候选人操心民生的理念。选民更不关心候选人如何穿红戴绿。

其实,政治理念具备色彩光谱的。党派之间已经心照不宣地以颜色来标识自己,这是常识。选民都心知肚明,崇尚自由派理念的人士喜欢用红色标识自己,崇尚传统保守价值的人士喜欢用蓝色标识自己。该候选人明明同自由党派人士走得很近,当然理念也雷同。她竟然不喜欢自己喜欢的朋友们钟情的红色用作竞选的颜色主调;反而挑选了蓝色作为她四处张挂宣传牌的颜色主调。我有点惶惑。但是,选民们不至于色盲,分得清蓝调是何基调。

精彩之处在这里。双龙绞柱,日月同辉。且慢,日月同辉说有点出入。月亮的明亮,乃借之太阳的光辉。接下来说来自华裔社区的两位候选人。扑溯迷离安有区别乎。一位候选人历年来抵制荒唐的性教育大纲,为家长捍卫教育子女的正当权利。当初,逆风而进,钦佩担当的精神。而今,种瓜得瓜,荒唐的性教育大纲被推倒。历史功绩犹在,功不可没,此其一。该候选人在2018年度省选,主掌助选,将新科议员推进议事殿堂。功不可没,此其二。由此而引得政坛耆宿,议员新秀,纷纷站台支持。投桃报李,自不待说。倒不必提起这些光环,在太阳光辉里,算得了几何?但是,这种委身摆上的奉献,数年如一日,岂不是一员为民生操心的模特儿吗?尤其该候选人身为法律专业人士,向安省律师公会告假出选,搁置会员资格。政界有很多法律专业人士出身的民选公仆,都经历这样的程序。不足为奇。该候选人双语流畅,同社区不同族裔的选民沟通自如。该候选人可贵之处是倡导保守理念为民众服务,让选民不必为日常民生担忧。

转首看另一位。该候选人在推动华人参政的社区事务里,全心付出,辛苦劳累。没有功劳,还有苦劳。他在推动华人新秀进驻议事殿堂,成绩斐然。然而,据说他的功夫集中化在华人社区中。这有辜负社会对于民选公仆的期盼。古话说,当官不为民做主,不如回家卖红薯。这里的民指各族裔全体,不单是华裔选民。所以面对一种说法:“华人参政,华人要投华人票。”民众一定惶惑,难道我们认脸认肤色投票吗?如果面对一样的肤色,那么我们又如何投票?我相信,选民有智慧,有决断。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Loading...