悲愴列車(40)鄧尼茨是律師口才

龐林

(接上篇)潛艇狀況非常糟糕，對空和對海潛望鏡都已經被破壞，無法旋轉，電池艙的7個電池液在溢出，柴油機冷卻水凸緣破裂，回聲和音響探測裝置都已經失靈。哈爾發電報告鄧尼茨：儘管美國解放者飛機已清楚地看到艦艇橋上的紅十字旗，但仍轟炸低空攻擊5次，現在救援工作停止，全部落水人員都已離開潛艇，正向西航行。17日零時19分，鄧尼茨覆電：不要讓潛艇的安全受到影響，採取一切措施，包括停止救援行動，不要再指望敵人寬容和憐憫。

德國海戰指揮部，對於是否繼續援救拉科尼亞號爭論很激烈。鄧尼茨此時不願討論這些問題，說：「現在，我不能再把這些人往海裡推，我還得幹下去。」鄧尼茨命令潛艇不要再掛出紅十字旗，當時國際上並沒有這規定。17日1時51分，鄧尼茨命令3艘潛艇做好下潛，待命準備。被救者當時都已被適當分到救生艇上，潛艇上則只可留下義大利人，等待法國的救援船。12時22分，U-506號又遭到一架不明國籍的重型飛機攻擊，當時潛艇上載有142名倖存者，但潛艇沒有被擊沉，這是瞭望員，及時警告後下潛，才使潛艇前後能躲過3枚定深60米的深水炸彈。但深水炸彈之攻擊使鄧尼茨很生氣，他下令：【停止救援被擊沉敵船所屬人員的行動；這些行動包括營救落海者、把他們安置在救生艇上，扶正傾翻的救生艇、提供食品和淡水等等。並說明，救援行動並不符合消滅敵方商船和這次戰爭的要求。】這命令就是後來被稱為拉科尼亞的命令，也是鄧尼茨在紐倫堡審判中被盟國指控犯有戰爭罪的重要依據。

1942年9月17日下午，法國維希政府派遣的阿納米特號巡洋艦、光榮號輕型護衛艦和1艘掃雷艇趕到出事地點。19時30分，倖存者交給法國，共1041人；包括卡佩利尼號42人。拉科尼亞號的航海長和英國軍官都仍留在U-507號潛艇，算戰俘。整個過程，英國人、波蘭人共有971名，其中有800人獲救，義大利戰俘1793名，則只有25%獲救。

整個事件，拉科尼亞號共有2725名乘客：其中463名船務人員、286名英軍、103名波蘭看守、80名婦女和孩子都是平民，有1793名義大利戰俘。過程有1621人不幸遇難，1104人倖存。倖存者認為美方理查德森有責任，但戰後並未受到指控，繼續在空軍服役。美國的羅伯特李查森將軍，戰後承認：曾下令炸死拉科尼亞號倖存者，也未再調查。

1943年3月，哈爾艦長，指揮的U-156遠洋潛艇在大西洋被美機炸中，全部艦員（最多編制是50人）一起沉屍大海。

依當時德國海軍潛艇戰略的指導者鄧尼茨之前命令是，「見死不救」；內容重點是：1.即日起停止對於擊沈敵人船隻人員的搜救行為，包括救起落水者、協助落水者登上救生艇、扶正翻覆的救生艇及提供必要的食物飲水。2.擊沈敵人船隻人員，只對其對己方各艦後續作戰有所助益時，才可救助。依據鄧尼茨命令，禁止德國潛艦進行搜救敵人行動，對於落水人員應任其於海中自生自滅。拉柯尼亞命令，總結下來，先後死於美德兩軍攻擊行動的犧牲者估計高達1500名。

戰後審判，鄧尼茨的律師出示美國海軍尼米茲上將的戰例，這對於鄧是有利辯護證詞，美國海軍於太平洋戰爭亦曾有類似命令；但律師提不出造成傷亡具體數字，因此無法呈案併入參酌審理；判12.5年。

鄧尼茨的戰略理論，以多艘潛艇集結攻擊，對大西洋上盟軍商輪和太平洋上的美對日運輸船用「狼群戰術」是很優秀的。「以一艘潛艇去攻擊有護航艦的船團，會被俘虜，或反擊。」他創立以單艦，發現目標時先不攻擊，以多艘潛艇集結起來埋伏後，夜間在攻擊潛艇後能逃，才展開攻擊。1939年9月至1940年3月，共擊沉盟軍222艘商船，76.4766萬噸物資，德損失18艘潛艇。問題是後來密碼被破解，盟軍開發出高頻定向儀，增加護航艦及空中反潛能力，不但避開「狼群」的集結地，還幾度伏擊德國「狼群」潛艇。雙方輸贏起伏，是在更改密碼機、新式潛艇生產、反潛新式雷達、反潛武器、探照燈、深水炸較勁；後來潛艇逐漸減少，即解除潛艇的狼群戰術命令，又回到單艘巡弋，自我冒險用以分散損失。

鄧尼茨1943年晉海軍元帥。戰後在紐倫堡審判，英國檢察官以「拉科尼亞命令」指控鄧尼茨犯戰爭罪，說法是，控方認為這是一項命令艇長殺害遇難者的命令，鄧尼茨辯解稱：「如果盟國艦船上的船員，是作戰人員；而要求潛艇要在戰鬥的情況下冒著危險去救援這些盟國船上的人員，這樣做很不合理，這明顯違背各國所遵循的戰爭情況下的原則。」鄧指出：「盟國的商船都裝備有火炮和深水炸彈，船員都經過反潛軍事訓練，他們和船上的海軍士兵共同進行反潛作戰，另外盟國還把商船編入了軍事作戰體制，由此可說明，盟國商船上的船員都屬於軍事人員，這說法毫無疑問。」「潛艇不應在本身危險的情況下，還要救援倖存者，這本來就是國際海軍慣例。」這辯駁是鄧尼茨逃避罪責的論據。之後傳來美國海軍元帥五星上將尼米茲問訊，是證人身份出庭，表示：「按照一般作業原則，如果救援行動會給潛艇帶來不必要的額外危險，或者影響到潛艇執行其他任務，美國潛艇通常是不會救援敵方倖存者。」尼米茲等於是替敵人辯護，不過尼米茲是德裔，恐怕有動用到族裔情感替敵方將領辯護。此案，法庭後來沒有採信英國檢察官的指控。

在整個控訴、調查、訪談時，希特勒死前指定的接棒者鄧尼茲表示「一個正往崩潰的國家，接受領導人地位不是犯罪。」「我知道我們當時已經準備投降，但我們不是對俄羅斯，而是要對英美投降。」「我沒有犯罪醜陋的事情，也不曾參與虐俘或其他犯罪行為，為了祖國我雖幫助希特勒，但因此就認定我協助滅絕猶太人，這是沒有的，完全無中生有。」鄧表示自己對猶太人沒偏見。他舉實例，1934年自己把船停在西班牙港口時，他不理會德國領事的警告，邀請在西班牙北部擁有銅礦的猶太人參加他的艦上餐會，另外他還曾拒絕希特勒要求遣撤海軍軍官學校的猶太裔軍官的命令。關於鄧是否知道猶太人被迫害的回答，鄧表示：「可以說知道，也可說不知道，有些事情，我讀過一些報導就知道了。但我忙於U艇和海軍的事務，處理迫害猶太人的事，不是我的工作。」鄧承認知道有猶太人集中營的存在：「當時囚禁的有1.2萬人的政敵，但現在在美國佔領德國，集中營收容了50萬的德國人，你們有沒有考慮過這種事情？」「集中營在某些程度上是正當、必要的。而且1933年，如果希特勒沒有把共產黨關進集中營，當時就會爆發內戰，釀成災難慘劇；由他國例子，若不關共產黨，以後就算合法選出的政府，共産黨都會出來叛亂。

1932年，德國已經面臨過嚴重的內亂、共產革命危機，當時我們都被迫只能選擇要「共產主義」還是「國家社會主義」；興登堡屬於保守派，選擇希特勒，我也是，多數德國人都是一樣。現在若還要做一次選擇，我還是會選擇「國家社會主義」。希特勒把這些有害國家，計劃叛亂的人，關進集中營，這可以避免德國流血；難道像中國打內戰，好嗎？」

鄧尼茨毫不掩飾對蘇聯和共產黨的憎恨厭惡，評價說法是：「俄羅斯是世界上最糟糕的犯罪國家，共產是最邪惡的思想。這些俄國人告發我加害他們，根本是荒謬至極。」「說我們有陰謀？俄羅斯人不是都在策劃新的陰謀嗎？在跟我們打仗之前，俄國人就說，他們要丹麥，波蘭東邊，現在我也可以告發俄國有政治陰謀。」鄧尼茨說的，民主自由陣營都可以接受，但鄧忽略，製造共產禍根的馬克思（普魯士特里爾）、恩格思（普魯士伍珀塔爾）正是德國人，而共產大本營是德皇威廉二世龐大金援協助列寧收買俄紅軍，才造反成功的，要說共產災難原罪，全來自德。

鄧尼茨歐戰前是上校，一年加一顆星，1943年1月接替雷德爾擔任海軍總司令，兼管潛艇部隊；同一年晉陞海軍元帥。盟軍攻入柏林時，鄧尼茨擔任德軍北部戰區指揮官，並依希特勒的政治遺囑，繼任德國總統，擔任三軍統帥。1945年5月9日德國投降。同一天，有224艘上浮潛艇全部炸彈自我鑿沉，避免成為敵方戰利品。紐倫堡監獄有心理分析官曾對所有被告進行的智商測驗，鄧尼茲的智商是138。紐倫堡國際軍事法庭，審判過程，鄧尼茲辯護證明他並未參與戰爭的發動計畫，因此這條罪名，被判無罪；其1939年的下達戰爭令第154號，無限制潛艦戰，原本各方認為，應該有罪，後來也未列為罪狀，因為美國也對日本採取此戰術；其他罪「拉柯尼亞事件命令」審判，戰爭罪判12.5年；關10年，1956年10月1日刑滿出獄，1980年12月24日病逝于奧米萊自宅，是德國二戰，最後去世的元帥。