“融入”不應成為拒絕新移民理由

本报专栏作者：匯澤

語不驚人死不休，1月4日，聯邦保守黨領袖競選人布萊尼(Steven Blaney) 專門舉行新聞發佈會，宣佈他的移民政策，主張減少移民人數，“以便讓他們更好地融入”。在人們印象裡，聯邦政黨的國會議員提出減少移民人數的主張，這還是很多年以來的第一次。上一次有政治人物發出這樣的主張，是來自1990年代初期的改革黨。在改革黨之前，那是一百年前提出要求“保持加拿大白色”的各個政黨，他們根本就不希望白人以外的種族移民加拿大，因此設立各種法律和政策，限制、排擠來自歐洲以外的移民。
到了2017年，布萊尼再次提出縮減移民人數，理由是移民的“融入”有問題。這是否是改革黨的舊事重提？我們不妨以“批判性思維”審視一下。
其實，移民人數的多與少，並不是這裡的主要問題。加拿大每年的移民總體人數，應該是依照本國的人口結構和需求而決定的。我們需要仔細看一看布萊尼要求減少移民的理由。
布萊尼在闡釋他的“融入”問題時宣稱，“最重要的事情是要給這些移民以機會。……如果沒有人給你一份就業意向，如果你不能精通(master)一門或兩門官方語言，那我們就有大問題了。”布萊尼提出的移民條件，大多數移民估計達不到。在剛剛落地或者剛剛從加國大學畢業之後，就有僱主願意聘用你，提供工作意向證明，這當然是個好事。但是，有多少中國移民可以在踏上這片國土之前，就能讓僱主瞭解自己，相信自己，並出具工作意向的證明？什麼樣的英語程度才能算是“master”？又有多少來自中國的移民在踏上這片國土之前，就熟練掌握英語或法語，沒有一點口音？
作為移民，我們確實需要正視來自外界的批評與批判。當輿論發現並批評我們社區中有的人開著寶馬豪車，領取救濟卻奮勇直前；當別人批評我們社區中有的人住著百萬豪宅，卻不惜打破排隊順序，哄搶市府免費派發的融冰鹽沙沖在第一位的時候，我們確實需要正視這些批評，反思自我，糾正我們的行為，營造和維護我們社區的形象。這樣的批評與反思，目的是促使我們這個族群的每個人走向更好的自我。如果我們把善意的糾正稱作批評，而把從一開始就企圖排斥或限制整個族群的行為稱作批判，那麼批評與批判之間，有著質的區別。一個是希望幫助人治病，一個是乾脆不想讓病人活過來。
是的，任何一個族裔的新移民，在來到一個陌生的環境和國度之後，不可能立即就與當地社會百分百一致，都會有“融入”問題。“融入”的問題應該是新移民本身以及當地社會（包括政府、政客）需要共同努力解決的事情，而不應該成為拒絶新移民的理由。
在加拿大社會，有一部分右翼人士把移民完全當作福利來批判，因此要求減少，把移民部辦成“不移民部”；而另一部分左翼人士同樣把移民完全當作福利，但是用來讚揚，要求增加。真正平衡、中庸和以經濟為考慮的視點，應該是把移民當作建設國家的重要人才來源，把移民部當作吸引海外人才和資金的人力資源部。實質上，加拿大是需要移民的國家，這不僅是從它的包容和人道考慮，更是從它的經濟發展需要而考慮。移民就是加拿大勞動力的重要來源，是加拿大吸引人才用作經濟建設的重要渠道。（原文有刪節）