說說多大罷工

“我是大學教授，我支持我的助教！”一張三尺見方的白紙上寫著這樣的英文文字。我們的教授將它舉在胸前，兩隻手背的皮膚裸露在凜冽刺骨的寒風裡。從College  Street的酒吧中走出來，沿著多倫多大學的主街道St.George一路向北走去。這是一周前的情景。當時醞釀已久的多倫多大學助教、講師大罷工活動正要爆發，總校校區的街頭已經出現了些三五成群的抗議群體，他們的呼聲阻礙了交通，也影響了一些課程的進行。上述這位教授為了避開他們的鋒芒，決定將上課的地點安排在校外的一處酒吧裡。課後，她如一位革命者般，將罷工的信息向士嘉堡分校區傳遞了過去。

一周已過，罷工活動仍在上演，且以鋪天蓋地之勢席捲了多倫多的社會與新聞界，連約克大學的教職人員也加入到本次罷工活動裡，與多倫多大學遙相呼應。本應是罷工人群中一員的我，因為身負數門課程的壓力沒有參與。但每當路過校區，看到自己的同學同事們組成的長蛇陣般的罷工警戒線，總也有些心潮澎湃。這次的罷工比以往規模更大！記得兩年前，我還是本科生的時候，校內各處都貼著全校四千助教集體罷工的宣傳單。那次因沒有親身經歷，印象有些模糊，只依稀記得持續了三周半之久。而這次多倫多大學六千助教和講師與CUPE3902的鬥爭，可能要持續更久。

毋庸諱言，每一次罷工都是圍繞著經濟利益展開的一場鬥爭。CUPE3902 ，負責為大倫多大學的教職人員發放工資、處理財務的部門，除卻學費不計，每年給歷史系博士生的工資和助學金只有$15,000。與美國名校相比，這是個少的可憐的數字；與本國的人均收入水平相較，它也低於貧困線。於是在眾多的罷工者口號中，有這樣一句：“我們是研究者，我們也是教育者，但我們被置入貧窮當中，這是多倫多大學的恥辱！”

“沒有嚴格的組織是罷工者們面臨的最大問題。”兩天前，教授這樣告訴我們。財大氣粗的CUPE3902並不在意滿足罷工者提升工資的要求，但對於持續上漲助學資金一項則有待考量。據我所見，罷工持續得越久、談判越是懸而不決，似乎對CUPE3902越是有利。日久氣衰、人心思變，他們很明白這個道理。許多堅定罷工者或許可以將一切置之度外，但整個大學的運作卻還需要眾人的通力協作，數萬本科生也決不能無教可受。很多國際留學生交了數萬加幣的學費，只盼能及早完成學業。時間拖得久了，他們的失望和怨憤便會轉加到罷工者的頭上。那時助教、臨時講師和學生之間起了互相鄙夷的心態，後果之嚴重不言而喻。CUPE3902的謀劃者知道這其中的利害，因此開始使用手段，收買一些罷工意志不是很堅定的人，試圖從士氣上瓦解罷工大軍。

罷工者往往是孤獨的，他們的主張和要求只有他們自己的內心可以聽得真切。這讓我想到幾年前垃圾環衛工人的長達月餘的大罷工。那時我們這些置身事外的人，無不怨懟他們擅離職守，弄得垃圾堆砌如山。現在，自己的同學同事們陷入了同樣的情境中，才深切感覺到無人理解的苦楚。他們不但要在冰天雪地裡堅持吶喊，還要飽受路過身旁的人、抱怨他們堵塞交通的人的嘲諷、怒罵，有的人甚至不能得到學生和家長的支持，被認為是徒跣免冠的囂囂走卒，光天化日下敲鑼打鼓、盡做無益之事。我的一位本科朋友就以嘲諷的語氣說：“有必要將這點事昇華到哲學和意識形態的層面麼？一眾助教敲打著自家的鐵鍋，在眾目睽睽下繞著校區巡遊，這還成個什麼體統呢？”

朋友的譏嘲也有道理。連日的罷工，不但攪亂了學校風貌，也迫使許多課程暫停。學生們有了自由時間，可是缺乏指導，卻還是要求按時交納作業。這對多倫多大學這般一流名校的聲譽確實造成不利影響。CUPE3902有理由用玩忽職守來攻擊罷工群體。很多外人並不懂得罷工者真實的困境。那就是，在多倫多大學的三個校區，極少有廣闊的公共空間讓罷工者們高呼權益。尤其在士嘉堡分校區，除了教學樓、街道，根本找不到能讓罷工者們組成警戒線的地方。因此，對罷工者孤立無援而深懷同情的教授們，這些天來積極幫助尋找公共空間。上述那位我們的教授，就認為本科生有權利接受教育，助教們也應該要有抗議的權益和地點。總而言之，現下多倫多大學的大罷工活動已經進入了最難熬的階段。一方面，罷工者必須與組織嚴密、心懷鬼胎的CUPE3902不斷斡旋、商議，並穩定內部的人心、團結大家的凝聚力，以期以最短、最有力的方式達成目的、結束罷工；另一方面，他們又必須取得本校內大多數本科生—尤其是不明所以的留學生們的同情和支持。