09狹隘錯愕轉向宏觀

1938年10月，波蘭在戰爭威脅下，配合德軍蘇台德行動，取捷國切欣(Teschen)；這是德波肢解捷國，讓西方反感。而捷，先是屈服於慕尼黑會議決定，妥協犧牲[蘇台德區]換取和平，但德不滿足，捷終是被併吞；過程，捷還硬骨頭，拒絕蘇兵支援。捷亡後，波驚醒，但也是不給蘇與英法聯盟機會。二戰爆發，波亡國；期間，波被德蘇殘殺650萬。

德和蘇之間，波態度偏德，主要是史達林不承認列寧的《里加條約》送西烏克蘭和西白俄領土給波。而列寧為什麼這麼大方?當時是為結束14國干預，急著去遠東驅日，還有，要再占領庫倫、唐努烏梁海（上篇已談）。40年4月，蘇在卡廷大屠殺，波被殺2.2萬，波軍占1.4萬。當時不確定誰做的，但已懷疑是蘇殺俘；到了戰爭尾期，華沙起義抗德，波仍是無法與蘇合作。二戰前，列強都只看眼前，貪婪、分贓、誤判，沒是非，問題越來越複雜；綏靖主義尤其《慕尼黑協定》使納粹肆無忌憚；最後，大家都遇到災難，姑息侵略會燃燒到自己。

蘇打波先與日停戰

1939年9月1日，德出動151.6萬、斯洛伐克出兵5.1萬攻波，二戰爆發。英、法是3日對德宣戰。蘇是等到諾門坎戰爭日方16日提和，簽字後蘇軍才以護波為名出兵；外交部17日上午照會波駐蘇使:「…波蘭已是混亂而危險的地區…蘇聯政府已命令紅軍跨過邊界，保護烏克蘭和白俄羅斯居民，令其擺脫被不明智的領導人所捲入的戰爭，讓他們回歸平靜的生活。」接著紅軍46.7萬打到德蘇約定好的楚河漢界。10月6日，德蘇分佔波境，戰役結束，波蘭亡國。

諾門坎這仗，日本16日簽字停戰，蘇軍才攻波；這是避開兩面作戰。蘇軍坦克把日軍嚇到，日本因為進口戰略物資逐漸受阻，無足夠鋼材五金生產重型坦克，諾門坎戰後，日軍大本營畏蘇，戰略都儘量避開與蘇交鋒。波戰結束，蘇接著打芬，也是遵循不可兩面作戰原則。「冬季戰爭」蘇99.8萬紅軍打芬，11月30日開始。芬人口只370萬，動員男35萬、女8.4萬應戰，用僅有的32輛戰車、145架戰機抵抗紅軍6500輛坦克、3200架飛機侵略，打到40年3月13日；蘇慘勝，傷亡32.3萬；芬傷亡7萬，堪稱偉大的敗仗。

希特勒並未放棄攻蘇，只是時間往後挪；最失算的是英法，完全被矇騙，並不知道蘇德間的暗盤交易，原以為納粹拿下波，會轉攻蘇。誰知，拿波，蘇也有份！好像是[德義日蘇同盟]，難道蘇是新的軸心國?史達林很厲害，長期大清洗整肅，目的順利獨裁掌權，卻讓西方以為清共後是[反共軸心國]。美英法都觀察到了，當時美加就知道不援英不行。1940年7月，羅斯福不顧反對聲浪，向英出售50萬枝步槍、8萬挺機關槍、1.3億發子彈、100萬發炮彈等。

捷克複雜歷史背景

1918年10月28日捷克斯洛伐克建國，三天出現4個無法彼此包容的區域政府，分別是:1.日爾曼波希米亞，在捷克西和北部；2.蘇台德區，首府奧巴瓦；3.西南捷克的波希米亞森林區；4.東南捷克的日爾曼南摩拉維亞。捷克斯洛伐克當時是在一戰奧匈帝國戰敗投降，分割領土獨立，時數個族群已有對立問題，是歷史宿怨。

二戰結束後，蘇占領捷克斯洛伐克，根據戰勝國協定，由捷總統命令…蘇台德地區的日爾曼人財產都要沒收，並且強制遣返回德。情況與戰後在台的日裔被沒收財產，遣回日本相似。舉個慘例，戰時年輕德裔都從軍，戰敗都是戰俘，1945年5月30日，2萬德裔婦孺老幼被驅，長途跋涉去奧地利；過程，捷克斯洛人對蘇台德區德裔，用暴力掠奪，武力驅逐，駐守邊境的蘇軍禁止他們過境，逼迫折返；不堪旅途勞累，有800名途中死亡，史稱:布爾諾死亡。捷境，戰後暴力驅逐有數例，223萬人德裔被驅，過程甚至有被機槍掃射情形，各種原因死2.4萬，失蹤6.2萬；有65%後來到西德，35%到東德；約24萬德裔留捷未走。被驅的德裔，年年有遊行活動，要討還蘇台德故鄉財產，都是納粹造孽後果。1968年8月，蘇帶華沙軍侵捷，波又演幫凶，造成布拉格民主運動失敗。蘇駐軍到1991才因蘇瓦解，離境。波、捷慘劇，說明引鑑歷史非常重要，要人民人生觀態度升級，政府政策性鼓勵人民多閱讀分析歷史困障叢書是必要的。

羅馬尼亞盟軸促戰

1940年9月27日《德義日三國同盟條約》簽訂，承認日在大東亞新秩序中領導地位。11月，蘇莫洛托夫訪德，提議，蘇德瓜分大英、把伊朗劃歸蘇，希特勒未回答。11月羅馬尼亞加入《三國同盟條約》成為軸心國，為德提供石油。依照博克元帥說法，12月3日，希特勒前去賀博克60歲生日；當時說:[將蘇聯從地球上消滅將是必要的。]對照時間，德打蘇，與羅馬尼亞加入軸心國，提供石油，有促因。
1941年6月22日德蘇戰爭爆發。這時間，德在西歐戰場儲備880萬噸石油。41年在德及佔領區開採石油190萬噸，從煤炭中合成燃料410萬噸。德與占領及勢力區，人口共2.05億，但法占領區，男人不參加攻蘇戰爭，只協助後勤；蘇及勢力區，人口是1.93億。開戰半年戰果粗估，軸心國陣營死傷俘減員1人，可抵蘇軍4人；開戰5個月，蘇坦克裝甲損失1.7萬輛，德損失0.27萬輛；看比較，德勝算較高。最後蘇能勝，全是靠美租借法案後援的力量。

滿清同胞不能驅逐

時代將來會更文明，任何戰爭都會被追究責任；除非在理，否則人類罪侍候。以當年共產東德為例，如果藉統一侵略西德，會逼西方自由陣營聯合抵制，下場就是納粹；簡單說，統只能靠談，不可用打。

我們此節談國家要件–領土。將來，日本北方四島可能不得不還日，但還要釐清庫頁島歸屬變化沿革，日與俄曾交換領土，庫島屬華也可以談，要用證據文明解決，世界各國不會再縱容威嚇、戰爭奪領土。

【中國因為人口繁殖，逐漸不敷居住，下一代會提出要求索回北方失土:1858俄遣兵占領後，1860簽約割土，屬於槍口下脅迫行為，法律上無效。文明協商，肯定只贏不輸，尤其是列寧兩次允諾放棄不平等條約。再30年，談判就能取回，不必動槍，因此要有法律程序就位準備。國共兩黨都有包袱，出面交涉有許多困障，可能用第三黨出面較好，可以輕鬆完成任務。】【下列題目純只探討[法律地位]，這裡不談槍砲威力，只用法律要領認事；願意關心的人，請拋棄立場，看分析是否合理。】

中國歷代，構成華夏主體族群，基礎是羌；夏、商、周、秦、北魏均羌族立國；伏羲、炎帝、黃帝、夏禹、周武王、姜子牙、勾踐、秦昭王、秦始皇、李雄、姚萇，都是羌族。法國學者Terriende Laconperie有華人來自美索布達米亞之說，尼科漢（Nakhunte）率巴比倫部落越過昆侖山，來中國陜西定居。這個黃帝由西來，說法有章太炎、宋教仁、梁啟超概括接受。現有證據廣義講，氐、蒙、滿、藏都是羌與各族婚配衍成，因此華人有自有的特徵外貌。回也有羌，鮮卑、西胡也源於古羌。漢人原只是民族融合之地理概括稱，尤其[漢]可能是Nakhunte分解，留[hunte漢]。族群文化升級及醜陋，都是靠統治、文化推進；華夷之別在文化，非種族。這些族群都屬人類學家說的蒙古人種。幾千年演進，族群領導圈主流，由羌崛起；文化、遷徙使族群有新名稱，每種族群都輪流在華執政過。

民國，國策是五族共和，開國國旗是五族共和，因此誰說[驅逐滿清]，太過狹隘，該批判。說驅逐滿清會造成東北不屬於中國，違反五族立國原則；在法律也有區別。1911新軍武昌行動，是立憲走共和；中華民國共和開國後，清室並未消失，當時說法是學習大英帝國[虛君化]，而且北洋撥銀照養，皇家繼續住紫禁城，並未被[驅逐韃虜]。

之後闖禍的是馮玉祥依穗連絡官黃郛意見，1924年10月北京軍變，黃郛[立功]幹執政，11月國務會議，議決驅逐溥儀離開紫禁城；時間很清楚，1912溥儀並未被驅逐離開北京，而且1917曾復辟。溥儀是1924年11月才被國民軍驅離首都，居住天津租界，1931年918東北疆域底定後，在長春復國，然後復疆，發生七七。

共和政府，若正面解釋1924年10月驅逐行動，會造成滿清在東北復國有理，因此驅逐行動純是興亂行為。舉例驗證，【若將來取回北方故土，請問，領土屬於滿清，還是中華民國?】民初，溥儀只是被虛君，並沒有離開五族共和真諦；也因此，[驅逐滿清]是誤華的言論；這條件下，才可以讓[五族共容]有宏觀的明天。不論將來是否有條件和平取回北方失土，讓[驅逐滿清]具正當性，不只是笨，而且誤國，犯錯不能合理化。現在北京正在做國黨，尤其掩護孫文叛國的角色，其黨內監察單位最好提出糾舉，否則中華民國若不小心統一大陸執政後，監察院有足夠理由可以追究；國家大事，歷史審判是沒有時效約束的。

北洋合法政權袁大總統，並未推翻滿清，而且還俸給，保護其存在，過年、賀歲，仍是尊稱[皇上]。[中華民國]國號，是大清隆裕太后指定的走共和新國號。袁過渡君憲至共和，是[中華民國]合法統治者。黎元洪是1911年10月11日共和國行動派支持的[開國領導人]，但黎謙辭。之後是清室詔書禪位，自願虛君化；民國承認，並且照養。1924年11月，溥儀被驅逐後，尋求復國是其權利，而滅其復國，是蘇聯。

現在重點是，若是合理驅逐，復國是溥儀的權力，將來北方領土，只有溥儀族親有承受權。如果批判國黨、馮玉祥行為，則[歷史定位，馮是造反。]滿清皇家後代仍應該返回紫禁城居住。小英政府可以不承認造反是國策；因此法律要件，這情況，若是現在，只有小英政府有權要求取回北方領土。

1912年2月12日，隆裕太后代表清朝統治者簽署退位詔書，取消帝制，命以共和立憲國體，宣佈由資政院總理大臣袁世凱以全權組織共和政府，因此共和國國父是袁世凱；詔書並且明確指名；原文:【仍合漢滿蒙回藏五族完全領土為大中華民國。】這個歷史法律文獻，領土所有權要依2月12日當天辨識；包括外蒙、唐努烏梁海，而且是北方外興安嶺1858、1860年清俄條約，庫頁島等失土，若要取回的法律文件依據，因此[中華民國]國號不能更改；若用民法述理，只持有中華民國身份證的公民，才有大陸疆域共同決定權；人民政府，因為不是中華民國公民，因此法律上只是大陸不動產代管人。鑑於此，假若將來要討回北方國土，不能由代管人–人民政府，行文提出要求；只能由具備法律承接政權文件的中華民國名義提出要求。

依史料，列寧曾兩次宣言放棄不平等條約侵華領土，用以敷衍北洋；後來用[孫越宣言]敷衍宣言承諾。人民政府建國後，蘇聯怕北方疆域有變數，1950簽訂《中蘇友好同盟互助條約》時，有一個秘密協定，規定第三國人員不得進入中國東北和新疆；請注意這個第三國，就是指[中華民國]；這是蘇維埃版欲蓋彌彰。而法律上，中華民國仍然存在，這個約定與法律上物主有衝突，因此應依法律，也因此1950叛亂團體簽訂之《中蘇友好同盟互助條約》，對於合法政權小英政府沒有約束力。承接大清指定統治大陸，有法律合法文件的，是中華民國。而且投票產生的統治者才有權代表國家簽條約；因此目前索取北方領土，只有小英政府夠格，將來則看誰是中華民國國民選出的總統。由上綜之，民進黨爭取在大陸執政，有利宏觀國土之回歸，而且法律資格文件吻合，毫無破綻；如果，國旗恢復為五色旗，會更符合五族共治精神。

這說法，當然是指不談槍砲威力，只就文明法律談述。如果共軍脫離黨性，歸中央，將來誰依法選舉執政後，監督執行歷史任務。基於這些理由，共黨若要爭取這任務，很簡單，先併在野黨，改組政黨名稱；新執政黨必須不是[共產黨]，才可以避開1950年簽訂《中蘇友好同盟互助條約》之遵循責任。

談國家前途，若有領土問題，應該優先相忍為國。請問，1924年11月，馮玉祥驅逐溥儀離開紫禁城，是不是誤國行為?【誰要繼續包庇叛亂漢奸；將來恭請中華民國監察院提出糾舉、彈劾。】