沃尔茨堡大学教授费多丽认为，中美贸易战并不单纯是贸易问题，否则双方能够通过具体措施予以解决。她观察到，中国内部对于该如何应对，有非常激烈的讨论。 德国之声：中美贸易战让中国经济受到多大程度的削弱？ 费多丽（Doris Fischer）：目前还很难量化。有两个原因。 首先，中国经济本来就在某些领域有所削弱，已经有段时间了。因此很难区分，哪些问题是中国本来就有的，哪些是与贸易战有关的。 举个例子：去年底以来，为解决中国企业债和地方债的问题，中国开始收紧货币政策和银行政策，这当然也对经济产生刹车作用。 中小企业、民营企业首当其冲 我上周在北京，与一些决策人、经济顾问、经济学者交谈。很明确，贸易战产生明确的影响。首当其冲的是中小企业以及出口企业，首先是民营企业受到影响，因为他们没有缓冲的手段，而且利润很薄。 这些企业是全球产业链细分化的一部分，利润空间很小。现在关税上升，他们第一个感觉得到。北京也了解这一点，并有些紧张。 另一方面，我们也观察到，一段时间以来，中国的经济政策并不特别扶持中小企业，而是扶持国企。因此也很难说，中小企业的困境是受到哪方面的具体影响。 不过，人们已经认识到这些后果，也有所担心，因为这与就业岗位有关。如果人们发现失业率上升，会有怎样的社会影响。 跨国企业在观望 另外一个受到贸易战影响的群体是跨国企业。一部分是在美国生产、在中国销售的企业，一部分是在中国生产，然后再向本国或第三国出口的企业。目前这些企业还在对产业链进行初步的调整，并观望这场贸易冲突将持续多久。倘若将来仍无法达成谈判结果，这些企业可能会转移产业链。那么对中国的影响会更明显。 德国之声：您提到私有经济领域，在中国也有自由派经济学者提出，中美贸易冲突实际上是一个推进改革的好机会。 费多丽（Doris Fischer）：对，我也多次听到这样的说法：10年后如果一切都好，我们要感谢特朗普施加了这样的压力，促使中国政府推行了改革。 有这样的可能性，但我觉得最多只有50%的可能。问题是，多年来我们一直期待中国政府能大举改革，但没有看到那么多。尽管有一些改革，但很缓慢，是一步一步的。有许多改革是宣告，而没有真正落实。 另一方面，即便中国政府想要这样做，也一定会考虑到：不会让人觉得这些改革是在美国的压力下做出的。 最后结果如何，目前难以预料。原本人们期望今年年底会有一系列改革措施，以庆祝改革开放40年。 但我担心，或许政府说现在必须坚持、防守或者说采取反击，意思是我们必须发挥我们的优势、集中精力在国有企业的核心竞争力上等等，必须挺过难关，现在我们不是要改革而是要倚靠国家。这也是有可能的，这样的立场可能会赢得更多支持。

中国和美国关系近月来迅速恶化，美对中实施贸易战以来最重大关税行动，中方则突然取消双方贸易和军事会谈。面对美国新的敌意，许多中国民众怀疑，国家是否已准备好接受挑战。 美国24日起正式对规模2000亿美元中国输美货品加征关税。彭博则报导，中方22日已取消原订本周在华府进行的美中贸易协商。北京22日则宣布，延后25-27日的中美两军联合参谋部对话会议，以抗议美方以违反对俄罗斯制裁为由，惩罚中国中央军委装备发展部。 “纽约时报”（New York Times）北京分社社长裴若思（Jane Perlez）撰文指出，随着中美间针锋相对和竞争情势加剧，北京目前担忧的是，已习惯国家经济快速扩张的中国民众，将如何因应贸易战带来的变化，以及国内局势稳定可能受到的冲击，这也是中共当局最在意的。 不时提供中国政府建议的私募基金投资人刘斯宇（Charles S. Y. Liu，译音）表示，中国人民有心理准备忍受贸易冲突拖长。“中国人较能容忍痛苦，因为我们过去穷了很长一段时间，富有仅不过10年。” 然而，其他许多人却感到担忧。部分人士强烈呼吁中国领导阶层抓住机会，让中国经济进一步朝市场开放和企业民营化发展，不再允许效率不彰的国家部门势力深化。 北京清华大学国际关系研究院院长阎学通受访时表示：“当（美国总统）川普采取保护主义策略，中国应该要开启大门，强迫国有企业改革。”不过他说，他的建议遭到当局忽略。“我没收到任何回应。没有人听我的。” 另有中国人士认为，中国本可避免美国敌意升高，只要国家主席习近平延续邓小平所设定、前几任领导人遵循的“韬光养晦”政策。但习近平却大力炫耀他的两项野心勃勃计画：“一带一路”和“中国制造2025”，两者都招致川普政府批评。 华府智库史汀生研究中心（Stimson Center）研究员孙云说：“同样的事可以不需要用这么自大的态度去做。我相信中国决策圈人士确实希望见到更多作为，以及更为强势。但习近平做得太过头了。” 中国中央党校国际战略研究院中国外交研究室主任罗建波曾替英国“金融时报”（FT）中文网撰写一篇文章，在中国社群媒体间广传，内容对国家自负和过度伸张势力提出警告。他指出，德国、日本和苏联就是20世纪新兴强权因“鲁莽和冲动”而失败的案例。 罗建波写道：“想起平日里年轻网民们热议的话题：中国的敌人究竟是谁？是美国、日本，还是俄罗斯？其实冷静想来，它们或许都不是，中国的敌人是中国自己。” 从多方面来看，美中关系如此迅速恶化，出乎中国政治菁英阶层意料。尽管北京投入相当多资源来研究美国，但中方似乎不太了解，华府对中国的敌意不仅来自共和民主两党，也不仅限于贸易事务。许多曾主张和中国维持良好关系的美国企业界领袖，在经历挫折后，如今都支持对中国采取较严厉的措施。 中国国际问题研究院美国研究所所长滕建群表示，中国政府需要接受新现实，并告诉中国人民，接下来的奋斗，可能是中国要作为强国生存下去，所必须经历长期抗战的开始。 他说：“我们应该让人民充分了解，这场贸易战不是短期竞赛，而是一场将决定中华民族前途的竞赛。”

“我不愿意，明天我会想办法逃脱。”   在刘强东性侵案过去3周后，当事女生在事发当晚向朋友发出的微信内容被公之于众。   路透社9月24日独家报道称，21岁的明尼苏达大学女学生在回到自己在明尼阿波里斯公寓时，中国亿万富翁刘强东也在。31日凌晨两点左右，她用中文发出微信，说刘强迫她与其发生性关系。虽不情愿，但她请求朋友不要给警察打电话。   “他会压制此事，你低估了他的力量，”微信中她写到，而他指的就是刘强东。   对于这些此前从未经其他媒体报道过的微信内容，当事女学生的一名律师威尔·弗罗林（Wil Florin）证实，确为该女生所发。   目前，当地警方已证实，中国电子商务巨头——京东公司的创始人刘强东当天晚些时候因涉嫌强奸被捕。刘强东被释放时没有受到指控，并且他通过律师否认自己有任何不当行为。此后他回到了中国并承诺与明尼阿波里斯警方合作。   刘强东的律师吉尔·布里斯博斯（Jill Brisbois）表示，刘坚持自己的清白，并充分配合调查。   “我们希望案件结束的时候将证据公之于众，但这些指控则与证据不符，”布里斯博伊斯在回复路透社的电子邮件中写道。   路透社就受害女生的微信信息和其他发现提出更多细节问题时，京东集团的发言人Loretta Chao表示，当有更多信息披露时，“很明显，大家会知道该微信只是片面之词，现有的信息并不能说明全部内容。”

中国央视网9月23日消息：中美贸易摩擦是当下全国关心的问题，日前，长江商学院教授魏杰在粤港澳大湾区高峰论坛上表示，关于中美贸易摩擦，主要是三个问题：一是为什么美国要在这个时候挑起贸易摩擦？二是中美贸易摩擦对中国究竟有多大影响？三是下一步中国怎么做？ 为什么美国要在这个时候挑起贸易摩擦？ 魏杰表示，贸易摩擦表面上看是中美贸易不平衡导致，按美国口径，2017年美国对华逆差近4000亿美元，我国的算法是有2000亿美元的逆差。美国的算法不准确，因为有一半是跨国公司在中国生产卖到美国去的。我国政府减少逆差的态度是积极的，几次谈判愿意扩大进口美国的农产品和能源，逐步减少逆差。但美国为什么要不断打？真实目的是4个。 一是阻止中国拥有国际金融话语权。二战之前金融话语权在英国，二战之后美国通过石油、美元获得金融话语权。今年我国成立了上海石油交易所，用人民币交易，卖出石油获得的人民币可以买黄金。俄罗斯、伊朗等产油国响应，上海石油交易所石油交易量迅速增长，直追纽约、伦敦石油交易所，位居世界第三。人民币国际化威胁到美元霸权。 二是阻止中国拥有科学与技术话语权。二战之前科学与技术话语权掌握在德国，二战之后美国取得话语权。我国发展颠覆性和原创技术，让美国感到不安。 三是美国开始反全球化，这是最主要的目的，也是原因。第一次经济全球化从1750年到1950年，是以英法荷等欧洲列强以殖民的方式实现的全球化。第二次全球化从1950年到现在，是以美国为主导的，通过自由贸易理论建立的美式全球化。但到了近几年，美国人开始认为，在全球化中，美国利益受损，中国受益。美国年财政赤字、贸易逆差不断扩大。美国蓝领工人20年没涨过工资，基础设施破旧没钱修，美国有三分之一人口没出过国。特朗普代表了美国多数选民，代表了孤立主义，特朗普要干的事情就是要反全球化。希拉里代表华尔街，华尔街是支持全球化的，但在美国是少数。 四是担心中国模式威胁到美国模式。美国模式的基础是私有制、多党制、三权分立、个人主义、人均GDP强调个人发展；中国模式是公有制、集体主义、综合GDP看重综合国力。中国的“一带一路”倡议、中非论坛、东盟10＋1，上合组织，提出全球治理，让美国担心。 贸易摩擦是中美关系的重新调整，中国再退让、退多少步也没用，美国不允许中国继续这样发展。中美关系要发生重大变化。美国挑起贸易摩擦的真实原因说不到桌面上，真实原因就这4个。 贸易摩擦对中国究竟有多大影响 魏杰指出，贸易摩擦对中国的影响主要有三点： 1、对中国经济影响不大。现在中国经济调整过来了。2008年金融危机，沿海出口企业货物卖不出去，倒逼中国调整经济结构。经过10年调整，出口在GDP中的比重不断下调，2017年只占到82万亿GDP的10%左右。美国加征关税对沿海个别地区影响大一些，对多数地区影响不大。我国上市公司主营业务出口美国的是极少数。前些时间我到浙江一个地区调研，600亿美元关税对该地区GDP影响1个百分点，加征 2000亿美元，影响会到3个点。 2、对情绪面影响非常大。贸易摩擦升级，对美国情绪面也影响巨大，美国朝野、民众对中国敌意增加。贸易摩擦升级，不排除美国调整对中国的留学生政策和在台海问题上生事。 3、对世界产业结构影响巨大。美国提出美元回家、制造业回国。苹果手机大多数部件是在中国生产的，制造业国际分工，产业链会受到破坏。 下一步中国该怎么做 美国追加 2000亿美元关税之后，还威胁中国如果反制就再加征2600亿美元。中国进口美国商品只有1300亿美元。中国怎么做？子弹打光了怎么办？ 魏杰认为，中国会做四件事情： 一是全方位开放，用开放反美国的孤立主义。中国有14亿人，是全球最大的市场。我研究过英美的历史，当老大一定要开放，一定会出现逆差、赤字。第一次全球化时英国是老大，第二次全球化美国当老大，都是开放的市场、逆差、赤字。第三次经济全球化是在反球化的背景下开始的，规律是可循的。 要开放物质产品市场。降低市场准入条件，降低关税，海南自贸区取消关税，上海进口贸易博览会规模很大。国外优质的产品进来，价格会大幅降低，会刺激国内消费。要买奢侈品可以等一等，预计在年底价格会大幅降下来。国外优质产品进来，会刺激国内供给能力提升。中国产业链齐全，有很强的制造能力。

在美国和中国即将从星期一开始对彼此的进口商品加征新一轮关税之际，美国国务卿蓬佩奥星期天说，特朗普政府不会在贸易战中让步，他预言美国终将获胜。 蓬佩奥在接受福克斯新闻采访时说：“中国对美国的贸易战已经很多年了。本届美国政府的不同之处在于，如果有人把这称作是一场贸易战的话，那么我们已下定必胜的决心。” 他说，如果中国想成为一个全球大国，美国将迫使中国遵守透明、法治、不盗窃知识产权等这些国际贸易中的基本原则。 美国总统特朗普上星期在接受媒体采访时也说，中国对美国的伤害已久，美国必须“坚持立场”。他上星期五晚上在密苏里州一个助选大会上再次警告说，美国甚至还可能给中国加征更多的关税。 北京原计划派出一个中层级别的代表团提前到华盛顿，为副总理刘鹤下星期领队与美方谈判铺路，但是目前这一计划已被取消。 在另一方面，美国、欧洲与日本的贸易代表将于25日下星期二在联合国大会期间举行三方贸易会谈。预计届时美国贸易代表莱特海泽、欧盟贸易事务专员马姆斯特罗姆以及日本经济产业大臣世耕弘成将就有关对华贸易问题进行磋商。三国贸易官员将努力协商制订一套更强而有力的贸易规则，迫使中国废除破坏正常国际贸易的运作一系列非市场导向的政策。 新闻来源：美国之音

日前，中国50人论坛在北京举行了纪念中国改革开放四十周年暨论坛成立二十周年研讨会。这是最受中共高层关注的民间会议，“产官学”三界老大及顶级经济学家云集，被国内外公认为中国高层经济决策智囊的与会者们 言辞犀利，极为少见，直面中国当下的经济问题，对政策制定者的批评指名道姓，借用网络自媒体一位作者的话说 可谓上演了一场经济版的“华山论剑”。 与会者表示“消灭私有制是一种不和谐音”，“民营企业的财产权不可侵犯”，“中国宏观税负可能使中国经济走向崩溃边缘”…… 此次会上的发言部分流出后，很多网友直呼全是“妄议”中央。但仔细梳理各方发言内容就不难发现，会议并未对中国经济未来走向提出前瞻性的研判，更多地是在审视反思，重申市场经济几十年来对中国经济的深刻塑造，呼吁政府减政，减权，减税，减少干预， 淡化国企、民企以及外企的所有制分类，在法律上一视同仁，政策上平等对待。让司法独立，权力接受人民的监督，把资源交由市场配置。 一位网友在发帖中这样写道：“一边强调国企是党执政的经济基础，一边又说市场配置资源，这本身就是一个悖论。如果坚持和巩固党的执政基础，怎么会有真正市场配置资源的结果呢？如果真正让市场配置资源，岂不是动摇了党的执政根基，又怎么能坚持和加强党的领导呢？现在是一边打右灯，安抚市场，一边向左走，讨好国企派，两边讨好，两边通吃。因此这个悖论无解。” 一篇题为《洗洗睡了》的网文在总结了各方发言要点后写道：“他们说的，都是这四十年来改革开放形成的常识啊，现在已经到了呼吁常识的地步，而且到了大家都惊叹，现在这些体面人这么说话，是不是不想混了的地步！？这说明啥？说明统计部门的数据，其实也没必要看了”。 一篇题为《中国经济50人论坛，幼稚园教学研讨会》的网文这样写道：“比照人类社会发展的历史坐标，这种讨论处在什么阶段？比照西方，1930年代凯恩斯的水平？非也。18世纪斯密的水平？非也。我们还在围绕国王能不能随意征税和没收财产而展开争论。毫无疑问，我们处于13世纪英国无地王约翰签署大宪章之前的水平。比照中国，我们在历史上处于什么发展阶段？中国自秦朝起，就已经事皆决于法，实行了土地私有制，就已经有了系统的法律保护产权。” 一篇题为《五十人经济论坛存在一个大问题》的帖文这样写道：“五十人经济论坛存在一个大问题，那就是只在短期经济分析中转圈圈，而不敢涉足真正解决体制性缺陷的长期经济分析。 短期分析方法原本只适用于自然科学家对部分自然现象的分析，在西方发达国家，在人类社会领域，最渴望向科学靠拢的经济学，面对复杂多变的经济现象，也采用了这种假设一些因素不变的短期分析方法。虽然不同的西方经济学流派假设了不同的不变因素，但是他们也假设了共同的不变因素，那就是民主法治政治体系。各种以短期经济分析为基础的政策建议，都是供民主法治政治系统中的民选政府 相机抉择时使用的。 非常遗憾的是，中国经济学家引进西方经济学时，完全没有对分析方法的指导性认识，更没有意识短期经济分析的各种假设前提，尤其没有意识到在现代信息化条件下中国日益落后的政治体系不可能被假设为不变战略要素，中国根本不适合采用短期分析方法。中国需要将政治、经济、社会、文化全部纳入共变考量的长期经济分析方法。将政治因素剔除在外的短期经济分析方法与顽固维护落后政治体制的利益集团不谋而合，导致经济分析结果在实际操作中演化为政治掠夺的外衣，更导致经济全面的畸形化发展，并且没有有效的政治纠偏机制。中国出现了当代世界罕见的经济越发展民怨越沸腾的国家治理现象。 当然了，中国经济学家回避长期经济分析也区分为两种情况。一种情况是，有些对方法论缺少研究的经济学家并没有意识到自己是在运用短期分析方法。 另一种情况是，有些经济学家迫于压力不敢涉足长期经济分析方法。” 发帖作者朱奇最后的结语是：“说话就说真话，不敢就不说话。一个有科学精神的经济学家，与其用短期经济分析转移和积累矛盾，误导民众，不如自我禁言。“改开”四十年的实践表明，中国经济学只是非民主法治的政治系统的华丽外衣。” 新闻来源：法国广播电视网

越来越多的人关注自己的身体健康，希望通过选择正确的饮食来改善自己的健康、延长自己的寿命。所以他们非常关注媒体上发表的对健康饮食研究的报道。 关注健康食品 比如经常见诸报端的咖啡是否有益于健康、饮酒是否有利于健康的报道就很受人们关注，很容易成为高点击率的文章。 但媒体的这些报道是否准确、是否有益呢？一些专家对此提出了疑问，甚至认为记者们不因该报道那些有关健康食品的研究结果。 各种研究不断出现 比如，不久前发表的饮酒对健康有害的研究报告就受到媒体的大量报道。该研究报告得出的结论是，少量饮酒、哪怕是只饮一小杯也会对健康有害；这一研究颠覆了过去多年来流行的适量饮酒、比如每个星期喝两到三杯红酒对健康有利的观点，让太多喜欢喝点小酒进行保健的人看了之后担惊受怕。 这一有关饮酒的研究报告发表后受到许多专家的抨击，批评该研究报告的作者把最基本的事情搞错了；这就是关于饮食与健康的研究使用的都是观察法、而不是随机分组受控对比研究法，所以得出的结论根本就不具有因果关系。 两种研究方法 用观察法得出的研究结论只具有相关关系而没有因果关系，比如对咖啡的研究得出结论说每天喝两杯咖啡的人比不喝咖啡的人寿命长10年，不能解读为每天喝两杯咖啡就能让你多活10年。 而随机分组受控对比研究却能够得出一个事情是否能引起另一事情的结论。比如，患同一种病的患者分成三组，一组服用新药，一组服用不含药品成分的白药片，第三组什么药也不吃，经过限定时间后对三组病人的病情发展进行对比分析，这样得出的有关该药是否有疗效的结论就是有因果关系的科学结论。 不久前还有一篇有关奶酪和酸奶非常保健的研究被媒体报道时使用了“奶酪和酸奶能保护你面对任何死亡危险”的标题，这样的报道立刻引来有识之士的嘲笑。有人发推说，以后人们从飞机上跳下来用不着降落伞、只要手拿奶酪就行了。 不值得报道 美国北卡罗来纳大学研究因果关系问题的专家Noah Haber发推说，这样的研究论文根本就不应该被学报发表，更不应该被媒体报道。 Noah Haber 指出，绝大多数有关食品健康问题的研究都不具有因果关系，不能得出吃了这种食品就有害或有利健康的因果结论，顶多只能显示吃这种食品的人与某些现象似乎有联系的相关关系。 对食品与健康关系的研究之所以几乎没有使用随机分组受控对比研究法，是因为用这种方法对食品进行研究需要太长的时间、成本太高；所以人们使用的基本上都是观察法。  Noah Haber认为，大多数研究食品与健康关系的研究人员知道自己研究方法的局限性，不会在论文中把自己的研究结果说成是因果性结论。但那些一知半解的记者们就不一样了，他们只知道语不惊人死不休，常常选用那些搏人眼球的误导性标题。

总部设在华盛顿的智库新美国安全中心星期四（9月20日）发布了一份新的研究报告，题为《如何应对中国的‘一带一路’战略》。报告说，美中之间的战略竞争关乎未来的国际秩序，到底是继续维持支撑了和平、繁荣和自由的现行国际秩序，还是大国势力范围、不平等的经济互动以及上升的威权主义会成为全球的现实？ 报告说，“一带一路”虽然是解决世界对基础设施建设的需求，但是，并不能将其视为具有中国特色的“马歇尔计划”，因为“一带一路”的设定就是为建立一个不同国际秩序奠定基础，而且在某些方面，“一带一路”已经侵蚀到现行体系。 中国国家主席习近平2013年提出建设“丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路”的“一带一路”的战略以来，中国为这一雄心勃勃的项目投入了巨大的资源。报告说，虽然在一些国家遭到抵制，但是“一带一路”带来的影响是世界性的，涉及地缘政治、商业、国家治理和发展。 凭借“一带一路”，中国将巩固自己作为全球大国的地位 地缘政治方面，报告说，凭借“一带一路”，中国的全球大国地位将会得到巩固。报告说，在“一带一路”大旗下修建的军民两用设施将进一步提升中国军队在全球行动的能力。这样一来，将给美国、及其盟友和伙伴在印度洋地区以及其他地区的行动带来新的风险。 今年5月，美国国防部说，中国驻吉布提军事基地的人员经常用强力激光瞄准同在吉布提或附近飞行的美国飞机，造成美国飞行员眼睛受伤。报告说，这个事例很好地展示了中国可能对美军活动造成的风险。 报告说，通过向一些国家政府提供超过其支付能力的基础设施建设资金，中国将在世界很大一片区域获得持久的外交制衡力。报告举出了斯里兰卡政府不得不向中国公司正式移交汉班托塔港口经营权的例子。报告给出的另外一个例子是希腊。报告说，在中国进行了大笔投资后，希腊在欧盟扮演了中国人权问题上的捍卫者角色。 报告认为，随着中国对南欧和东欧地区投资的加大，这些地区的国家受到激励，会缩小他们与中国的立场差距，欧洲对中国政策的连贯性和统一性因此会继续弱化。欧洲的捷克、匈牙利、罗马尼亚和希腊已经正式参与“一带一路”，但是，西欧国家对加入“一带一路”还保持着谨慎。 报告还说，随着“一带一路”建设的完成，中国操控全球供应链以获得地缘政治利益的能力也会增长。在危机或是冲突发生时，作为一种经济胁迫手段，它可以制造人为的市场紧缺。根据英国《金融时报》，截至2015年，在全球前50大集装箱港口中，近三分之二都有中国的投资。 为了扩大自己的竞争力，中国将给世界商业和经济带来风险 根据报告，“一带一路”也会给商业标准带来压力。虽然中国在亚洲、中东、非洲和欧洲的有些项目符合现代商业标准：透明的投资进程、遵守环境和社会责任、债务的持续性等，但是，有些项目与这个标准背道而驰。 除了推进“丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路”外，中国2018年又提出了“数字丝绸之路”。报告说，随着中国对大数据的掌握和人才的吸纳，中国有可能成为信息科技方面的领先力量，并制定数字时代的标准。 报告说，由于中国“一带一路”项目大部分是贷款而不是援助，很多国家会有可能陷入债务风险中，报告认为吉布提、马尔代夫、老挝、黑山共和国、蒙古、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦和巴基斯坦等国都有可能陷入债务风险。报告说，一旦这些国家陷入债务风险，中国就有可能利用债务减免来换取在重要的军事和商务资产上的“一杯羹”，从而侵蚀这些国家的主权完整。 另外，由于绝大多数 参与“一带一路”项目建设的公司都是中国公司，报告认为，一些非中国公司一开始就处于竞争的劣势，他们可能不得不因此屈服于中国的条件。报说，中国还有可能通过邀请西方投资者加入“一带一路”项目转嫁风险等。 中国会破坏民主，带去低质发展 在国家治理和发展方面，报告说，中国的“一带一路”不仅会破坏一些国家的民主，而且他们带去的发展可能是低质量的。 报告说，很多参与“一带一路”项目的国家本身存在高度腐败和低程度的民主。中国公司在这些国家经营时，面临严重的行贿和使用不诚实商业手段的诱惑。所以，“一带一路”可能会加剧这些国家的腐败问题。同时，因为控制了这些国家的精英阶层，中国可能更有利获得这些国家的战略商业资产或是军事资产。 在“一带一路”参与国遇到问题时，报告说，中国显然是站在威权政府的一边。2018年2月，马尔代夫总统亚明宣布国家进入紧急状态，并将一些法官和反对党领导人投入监狱，而亚明的做法得到中国的大力支持。 报告说，随着“数字丝绸之路”的推进，中国无处不在的电子监控技术也有可能在“一带一路”参与国被复制。在非洲、印度洋地区和欧亚大陆，包括埃塞尔比亚、肯尼亚、印度尼西亚、阿拉伯联合酋长国等国家，中国的通讯业巨头中兴和华为正在与一些国家的威权政府合作，提供所谓“安全城市”的监控技术。

美国国务院9月20日宣布，对中共中央军事委员会装备发展部及其部长李尚福实施制裁。对中国军方实施制裁是由于中国军方购买俄罗斯军火，违反了美国2017年颁布的全面制裁法。中国官方对此反应强烈，要求美方撤销制裁，并表示将继续推动中俄两国战略合作向更高水平发展。有分析认为，相关制裁对于中国的国防能力影响不会很大，但对贸易战阴影下的美中关系相当于雪上加霜。 美国国务院发表的声明显示，中国军方2017年12月从俄罗斯购买了10架苏-35战斗机，2018年又购入一批S-400型地对空导弹。两笔交易都发生在2017年8月美国颁布《反击美国对手制裁法案》（CAATSA）以后。 美国对中共中央军事委员会装备发展部及其部长李尚福制裁内容包括，拒绝发放外国出口许可，禁止在美国司法体系内进行外汇交易或使用美国的金融系统，冻结在美国控制范围内的财产和利益。作为被制裁的个人，李尚福被禁止持有美国签证。 特朗普当局还将一些军事和情报相关的人员和机构列入制裁名单。美国国务院一名不愿透露姓名的官员坚称这些对中国的制裁只针对莫斯科，而不是北京或其军方。这名官员在一次电话会议上对记者们说：“这些制裁的最终目标是俄罗斯。在这种情况下，依据CAATSA法制裁并不是为了损害任何特定国家的国防能力，而是要让俄罗斯为其恶意活动付出代价” 中国外交部新闻发言人耿爽在周五下午的例行记者会上对上述制裁决定表示“强烈愤慨”。 耿爽说：中方对美方上述无理做法表示强烈愤慨，并已提出严正交涉。美方有关做法严重违反国际关系基本准则，严重损害中美两国、两军关系。我们强烈敦促美方立即纠正错误，撤销所谓制裁，否则美方必须承担由此造成的后果。 一些军事分析人士认为，北京对于美国单方面制裁中国军方的激烈反应是可以预期的。台湾亚太防务杂志总编辑郑继文指出，美中关系目前正处于多事之秋，双方的贸易战引起全球关注，在这个时刻中国军方受到美国制裁，对改善两国和两军关系都没有好处，尤其中国军方会很难堪。 郑继文说：其实对于中国军方来讲，这个在面子上也是挂不住。被美国单方面制裁，他们心中的不爽和不满都可以预期，但是就像我前面讲的，事实上对于中国军方来讲影响不大，因为毕竟中国军方向美国买的武器装备其实非常非常有限，而且受到非常严格的限制。相反的，中俄两国因为有着所谓战略伙伴协作关系，在全军事领域，他们这种合作关注还会加深。 郑继文同时指出，美国对中国军方的制裁象征意义大于实质意义，但是对于跟印度、印尼、马来西亚等俄罗斯有军备交易的其他国家的影响大于对中国大陆的影响。 中共中央军事委员会装备发展部负责中国军队的科研、订购、装备技术、载人航天等，直属单位包括中国航天员科研训练中心、中国核试验基地等。2015年，在习近平主导的军队改革中，该部由原中国人民解放军总装备部改组而来。 尽管中国军方今年早些时候被美国五角大楼在环太平洋军演参与名单上除名，美中军方仍有交流。在美中贸易战持续升温的背景下，本月11日，中共中央军委联合参谋部副参谋长常丁求访问了美军印太司令部。此外，美中军方在西安刚刚举行了亚太军事医学年会。 不过，美国国务院的声明显示，经过国务卿蓬佩奥和财政部长姆努钦协商，对中国军方的制裁在特朗普总统的要求下得以实施。 新闻来源：美国之音

在日前宣布对中国加征新一轮关税后，特朗普周四晚间再次对媒体表示，中国对美国的伤害已久，美国必须“坚持立场”。 特朗普20日晚接受福克斯新闻的电视采访时说：“我们没有选择。这种情况已经持续很久了，（中国）在伤害我们。” 特朗普表示，现在是时候在中国问题上坚持立场了。 本周早些时候，美国宣布对价值2000亿美元的中国商品加征关税，这是美中贸易摩擦以来最严重的一次升级。随后中国宣布对价值600亿美元的美国商品加征关税以示报复。 据美国媒体《大西洋月刊》报道，尽管美国政界和商界对特朗普以关税的方式打击中国有所争议，但共和党和民主党的政治家均对中国在贸易方面的做法表达过不满。 2014年，美国前总统奥巴马批评中国侵犯知识产权、保护国有企业；今年3月，民主党籍参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）表示，过去20年里美国试图通过与中国对话来寻求进入中国市场的做法是错误的；民主党籍查克·舒默（Chuck Schumer）日前表示，特朗普政府的政策里他唯一支持的就是对中国的强硬。 有分析认为，关税之争只是美中经济摩擦的一个开始。据美中国际商会的调查，在受访的美国公司里有30%正在寻找中国以外的供应商，20%在考虑把工厂搬离中国。 路透社21日分析称，由于美中贸易结构性的问题，两国间的摩擦可能持续很长时间。